跳至正文

Facebook 好友:多少算太多?

Facebook 好友:多少算太多?

像我一样定期登录 Facebook 的人会同意存在不同类型的用户。我们中的一些人不会不每隔几个小时发布一次更新,与我们的朋友网络分享我们生活中最微小的细节。其他人往往对此不那么着迷,而是选择保持低调,同时观察我们同行在新闻源上的帖子。我们甚至可以根据他们倾向于发布的更新类型对这些用户进行分类,例如对生活或工作的抱怨、哲学沉思、照片等。

不管用法上有什么不同,使用Facebook的基础仍然是为了分享信息。我们已经看到用户在他们的帐户中拥有超过一千个“朋友”,但我们都知道并非所有这些朋友都是平等的。对于初学者来说,对于您发布的某些更新,您只希望这些帖子被选定的少数人看到。除非您努力调整您的隐私设置,否则您的大多数“朋友”将看到您发布的大部分内容,反之亦然。这就提出了一个问题:在 Facebook 上拥有更多朋友是一件好事吗?

满足社会需求

通常,我们会将“小社区”与我们关系密切的一群紧密联系的人联系在一起——我们经常(如果不是每天)与之互动的家人和朋友。当涉及到“大社区”时,亲情感在多层网络中消失了。这是派系开始形成的地方,但这些派系内部的团体内联系会变得如此强大,以至于不属于该团体的人被视为局外人。

同样的类比也适用于 Facebook 上的“关系”。从技术上讲,我们拥有的“朋友”越多,我们与大多数人的互动就越少。您通常最终只有少数“朋友”会定期对您的帖子发表评论或与您互动。更有可能的是,这几个也是你线下的好朋友。

你在 Facebook 上的其他“朋友”都是过时的、无关紧要的、断开连接的,并且只是你更新的随机接收者。您也会从他们那里获得更新,但您可能会漠不关心地对待这些或将他们视为宠物烦恼,就像他们对待您的状态更新一样。

脸书好友
(图片来源:Mashable

事实上,名单上的“朋友”越少越好,因为与他们互动的价值会更高。访问他们的更新是不够的,这是我们热切渴望的互动。就像在线下世界一样,我们和最熟悉的人一起出去玩。在线世界并没有太大的不同。

以隐私为代价共享

不要低估社交网络中八卦的力量。没有什么比口口相传更能通过小道消息传播消息了。这里的问题是将您的信息分享给您甚至不认识的人。当您的信息传播给您朋友的朋友时,问题就来了。当你发布关于工作或学习的投诉,或者更糟糕的是关于你的商业客户的投诉时,当这些抱怨不小心传到你抱怨的人的耳朵里时,这些抱怨最终可能会给你带来麻烦。您拥有的“朋友”越多,建立联系就越容易。通过这种自愿共享而失去您的隐私实际上使您的地位更加脆弱,您对此无能为力!

脸书隐私
(图片来源:SteveWeigl)

如果您在选择 Facebook 上的“朋友”时更加克制,那么这些更新对您的声誉的影响就会较小。或者你总是可以选择替代方案,只是不要在 Facebook 上发布任何关于任何人的坏消息。

信息自由流动

Facebook 提供的网络服务不仅适用于朋友本身,也适用于熟人。您与网络中其他“朋友”之间的信息交换正是使 Facebook 有价值的原因。就像您每天如何过滤报纸上的新闻一样,您也可以过滤掉并只阅读新闻源上引起您注意的内容。重要的是,所有同行的更新都在那里;您添加的“朋友”越多,您收到的信息就越多。

脸书更新
(图片来源:Nutshellmail

从这个角度来看,拥有更多“朋友”对阅读新闻源的人比分享更新的人更有好处。至于分享者,好处是他或她可以通过更新影响更多的人。事实上,这就是粉丝页面的用途。目的是聚集尽可能多的粉丝,提供粉丝希望知道并保持更新的信息。然而,您的生活中总会有一些私人细节,您更愿意只与选定的一群朋友或家人分享。

质量胜于数量,有人吗?

阅读以上内容后,您可能已经发现您在 Facebook 上拥有的朋友类型与您希望从这个庞大的社交网络获得的内容之间的相关性。如果要让自己了解同行中的最新动态,数量更重要。这同样适用于希望通过网络传播某些消息的用户。但是,如果与您现有的朋友和家人保持社交关系对您来说更重要,那么您拥有的朋友越少,互动的质量就越好。您不必接受您收到的每一个好友请求,尤其是当他们来自随机的陌生人或您只与之交谈过一次或没有理由再次与之互动的人时。

fb 好友质量 vs 数量
(图片来源:Ezatkamel)

标签: