法国以旅游、美食以及最重要的官僚主义而闻名。
当总理离任时，。当新总理被任命时，。
据我所知，在英国，即将卸任的首相会去拜见国王，告诉他自己要辞职，并推荐某人接任。国王会邀请这个人，并任命他/她为首相。
是否有任何官方消息、法令或出版物，还是新任命的首相只是去威斯敏斯特，对那里的每个人说：“国王说我现在是老板了！”，然后每个人都顺从了？
1
最佳答案
3
是的——苏纳克和斯塔默与国王的会面记录已在《宫廷通告》中公布，这是当天王室活动的官方清单。7的记录显示：
国会议员里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 今早觐见了国王，并递交了辞去首相和财政大臣职务的辞呈，国王欣然接受了辞呈。穆尔蒂夫人也受到了国王的接见。
国王陛下今天接见了国会议员基尔·斯塔默爵士，并要求他组建新政府。国会议员基尔·斯塔默爵士接受了国王的提议，并在被任命为首相兼财政大臣时与国王握手。
斯塔默夫人也受到了国王陛下的接见。
枢密院会议处理的事务清单也已公布，包括凯尔爵士和他的几位部长宣誓或确认他们的就职誓言：
今天，尊敬的基尔·斯塔默爵士 KCB KC（首相）奉国王陛下的命令，以财政大臣的身份进行了庄严的宣誓。
8
-
4我刚刚花了大量时间研究和比较枢密院商业交易清单上不同项目的措辞。politics.SE 是否应该询问“宣誓”、“经确认后获准”、“庄严确认”、“宣布”和“宣誓就职”之间的细微差别，或者这更像是英语用法网站的问题？
–
-
6@Schmuddi 把它们看作是一种集体的、略显古老的形式是有帮助的，它的细节在本质上与某人获得某项特定工作的大局无关。
–
♦ -
1@Schmuddi：请在这里提问，我可能会尝试回答。
– -
2有些人认为宣誓与他们的信仰体系不相容（例如，一部分无神论者以及许多贵格会教徒（这些群体不一定是脱节的……）。对于这些人，传统的形式主义是让他们做出一个实际上意味着同样事情的肯定。另见美国宪法，它一贯使用“誓言或肯定”、“庄严宣誓（或肯定）”等术语
– -
3如果还有人想知道斯塔默是否真的亲吻了国王的手：今天我了解到，在英国是一个法律术语。
–
|
补充一下CDJB的回答：
- 如今，所有部长任命都已在政府网站上公布；。最初，唯一列出的任命是新任首相的任命。在接下来的几天里，随着高级部长、初级部长和党鞭的加入，该页面进行了多次更新。
- 在一个令人好奇的新旧融合中，首相的任命也在上宣布，同时还附上了国王和首相握手的照片。
- 全体政府名单出现在《议会记录》（下议院发生的所有事情的官方报告）中，该记录在每届议会会议第一天的版本中。；名单从第 17 页开始，首相位于最顶部。
2
-
这并不奇怪。国王可以在危机发生时罢免首相。从技术上讲，任命由国王批准。即便如此，如果他们失去政党或联盟的领导权，他们也应该辞职。许多美国公民并不知道选举团会选择总统，在极端情况下，他们也会选择自己的候选人。但一旦选定，他们就没有“后备人选”。在澳大利亚，大多数人都无法按顺序说出最后 5 位首相的名字。
–
-
2@mckenzm 很多英国人都无法按顺序说出最近 5 位首相的名字，而且这只是 5 年的时间跨度
–
|
国王不会告诉威斯敏斯特谁是老板，而是相反。
国王任命首相只是一种形式——在任命之前，每个人都知道谁是首相。国王并没有做出决定，他只是在批准已经做出的决定。在举行大选的情况下，这一决定是由公众选择决定的，即选择哪个政党占多数，从而选择哪个政党的领导人现在担任首相。基尔·斯塔默直到选举（几乎）结束，每个人都知道他在议会中占多数时才去见国王。
当议会中期更换首相时，该决定由政党选择新领导人，但该决定同样是在新领导人向国王汇报之前做出的。因此，当里希·苏纳克成为首相时，他的党魁任命是在与国王会面之前做出的。
因此，新首相不会从国王那里回来然后对威斯敏斯特说“国王说我现在是老板”，而是会去找国王说“威斯敏斯特说我现在是老板”。
|
–
|