我最近向管理领域的 Elsevier 期刊提交了一篇论文，我可以在其中跟踪审阅状态。提交论文后，我发现其中一位审稿人在接受审阅邀请后仅三天就完成了审阅。我很困惑为什么有人能如此迅速地完成审阅，我想知道这是否意味着它更有可能被审稿人拒绝。

根据您的经验，我们非常感谢您的意见。

5

  • 可能重复另请参阅：


    – 
    ♦


  • @Wrzlprmft 或者


    – 

  • 它基于新的成果。


    – 

  • 1
    对于某些论文，决定（接受、拒绝）很明确。没有理由花很长时间。其余论文，决定不明确，需要更多时间。


    – 

  • 10
    “我很困惑为什么有人能如此快速地完成审阅，我想知道这是否意味着它更有可能被审阅者拒绝。” 您所在领域的常规审阅时间表是什么？我习惯的是，审阅可以在几个小时内完成；需要时间的只是找到一个时间段来实际进行审阅，但这与审阅本身无关。


    – 



最佳答案
1

这完全没有意义。评论者收到请求时可能有点空闲，然后立即写了评论。评论可能是好的，也可能是坏的。收到评论时你就会知道。

忠告：不要查看论文的状态。它什么都没说，即使它说了什么，你也无法用这些假设信息做任何事情。所以你花在查看状态上的每一秒都是浪费。在收到评论之前，就忘了这篇论文的存在吧。