证据很少。研究与美国政治传统截然不同的国家或很久以前发生的事件可能并不重要。最接近的类似事件是 1981 年 3 月的里根枪击案。这并没有对总统支持率产生任何特别的影响。里根的支持率在当选后一直在上升（这是正常的），并在那段时间达到顶峰。枪击事件并没有明显导致支持率激增。

当国家面临威胁时，就会出现“团结在国旗下”的效应（9·11袭击事件之后表现得最为明显），但很少有人会考虑到国家正遭受攻击。

在 2024 年的政治格局中，许多人对候选人的看法已经非常明确，民意调查也几乎没有什么变化。因此，几乎没有证据表明这将使特朗普胜券在握，也不会损害他的竞选活动。

没有任何特别的迹象表明一次失败的暗杀行动会对候选人有帮助。

罗纳德·里根，但他在 1980 年大选中刚刚获得压倒性胜利，这似乎并没有改变当时人们对他的看法。

一个很好的例子就是，他就是其中之一，他在 1975 年经历了两次暗杀（、）。但在一年多之后的 1976 年大选中，他落败了。

这很可能只是纯粹的猜测。

在美国，这种现象相当罕见：

从全球来看，这种情况不太罕见，但总体上还是相当罕见，对于某个国家来说则更为罕见。

此外，鉴于这份名单涉及许多不同的国家，政治形势也千差万别，因此很难进行比较。当然，你可以以普京为例，说至少有 9 个人试图杀死他，而他总是赢得“选举”，但……是的，不确定这算不算数。

与暗杀企图相关的可能是两极分化。比如，如果你之前没有注意到某位候选人及其政策，而突然有人试图杀死他们，如果有人认为值得让他们闭嘴，你可能会更愿意仔细研究他们的提议和政纲。这也可能会让自己的支持者意识到这件事是严肃而重要的。

尽管如此，两极分化是一把双刃剑，通过团结自己的支持者，你通常也会团结反对派。尤其是特朗普，据我所知，从第一天起他就是一个政治上两极分化的人，所以很有可能他没有吸引任何神经质的人加入他的平台（因为可能没有多少人），或者他吸引的人会因此改变对他的看法。就像这种两极分化的积极结果有一个饱和极限。

此外，特朗普并不以支持某一套特定的政策而闻名，据我所知，他甚至从未定义过“让美国再次伟大”的含义。因此，如果他被枪杀，而一位潜在的副总统接过火炬，那么这个人到底会代表什么就值得怀疑了。所以这并不是“你可以杀死信使，但你不能杀死信息”。

与负面影响有关的另一个因素是，有人试图杀死你，这个事实相当明显……

是的，两极分化也意味着你会树敌很多。如果他们认为谋杀是一种可接受的手段，那已经很糟糕了。从我们对嫌疑犯的了解来看，他甚至不能把这说成是“我们的敌人试图杀死我们”（他很可能还是会试图这么做）。但那个人显然是个无名小卒，不积极参与政治，为进步事业捐款，但却是一名注册共和党人。所以这也可能是他自己的基础感到失望和衰落的一个症状。

此外，这可能会使竞选活动更加两极分化和恶劣。这并不是说它们会触及更多的人，而是说会出现更多的政治暴力。以一种“不择手段”的方式。通常另一方会强烈谴责这种做法，并试图缓和局势，据我所知，拜登政府正在这样做，但我不确定特朗普也会这样做。

并且还可能伤害他，因为那些可能仍然会争辩说“他说了很多废话但他还没有毁灭世界，所以…”的人可能不喜欢政治侵略的增加。

正常人对被暗杀的人有同情心，所以如果你在事件发生后继续奔跑，这确实会增加你的机会。这个数字可能很高，也可能很低，很难估计，但毫无疑问效果是积极的。

在这种特殊情况下，还有更多方法可以帮到你：

• 这可能会使拜登退出竞选变得相当棘手，压力越来越大，他很可能无法承受，现在看来，他很有可能继续竞选公职。

• 特朗普在枪击事件中的行为——总是听到唐纳德·特朗普是多么的懦弱，这是很常见的，尽管我更喜欢他而不是任何民主党候选人，但在几年前这件事发生之前，我绝对在脑海中演练过这种情况，而实际情况却截然相反，所以我错了，那个人被枪击中，受伤了，但他几乎毫不动摇，他甚至不知道危险是否仍然存在，但他站起来，表现出相当坚定的勇气，这肯定会对他有很大帮助，是的，他可以计算出这会对他有帮助，但如果他没有许多对手声称的勇气，他无论如何都无法做到这一点

• 这张照片——那张照片立刻就成了经典，它就在月球上的阿姆斯特朗、硫磺岛上的旗帜和 911 消防员的正下方，仅凭这一点就是一幅赢得选举的作品，如果候选人势均力敌，我怀疑这场较量是否势均力敌，我真的不知道拜登现在怎么能赢