为什么民主党等了这么久才开始要求拜登在下届选举中下台?为什么他们在初选期间不支持其他候选人?
1
最佳答案
4
拜登一直都是“党员”。他按照政党的要求做事,自己却没有任何强势立场。有这样的总统对党非常有用。不让他的能力成为问题要容易得多。
与现任者对抗是不可能发生的事。
辩论结束后,他的能力就成了一个无论任何人具体意见如何都无法忽视的问题。现在全国对话已经开始,与拜登连任有牵连的候选人被迫接受职位。被迫接受职位而参加选举或连任的候选人再也不能保持沉默。现在这已经成为新闻话题。
在全国对话之前,候选人和公职人员保持沉默是“安全的”。现在,他们保持沉默,就意味着他们同意拜登的能力是可以的。他们处于“进退维谷”的境地。他们是站在党内事实上的领导人一边,还是排斥他?
支持率、选举财务法(1 亿美元以上)等都取决于拜登是否或应该下台。
对于那些敢于发声的人来说,有完全不同的理由(针对每个呼吁拜登下台的人):
- 最好赢过特朗普
- 对他们自己的候选资格更有利
- 最好不要被束缚在他们认为可能是失败者的人身上
现在看来,这里也处于安全位置。
4
-
1鉴于特朗普遇刺事件,观察那些要求拜登下台的人的行为将会很有趣。拜登举行了多场新闻发布会等,打破了新闻周期。
– -
我认为第一段降低了这个答案的质量。
– -
9@Jontia 第一段很重要,它有助于理解为什么最初党内反对如此之少。众所周知,拜登要么执行党的路线(要么允许执行党的路线)。如果党内没有人有理由抱怨,那么没有人会成为第一个抱怨的人。拜登的职业生涯并不以任何强势立场而闻名。如果你愿意的话,可以把它想象成《汉密尔顿》中的亚伦·伯尔。
– -
虽然这也许是真的,但即使他是一个特立独行的激进分子,带领政党走向新的方向,第二段也几乎肯定会胜过第一段。
–
|
我不记得我在哪里读过,但一般来说,初选挑战(即同一政党内部的某人挑战现任者)对政党来说是个坏消息。正如所说(但请注意,该段落未引用):
在美国政治中,初选挑战是指在任的民选官员在初选中受到本党成员的挑战。这种非正式的“初选”事件在美国是值得注意的,但并不常见,因为传统上各政党都支持在任官员,这既是为了党内团结,也是为了尽量减少被反对党夺走席位的可能性。此外,在任官员通常被视为其政党的实际领导人,有资格制定政策并按照自己的意愿管理事务。因此,初选挑战会干扰这种“官职分赃”,因此人们通常不鼓励初选挑战。
就:
到目前为止,还没有出现任何一位严肃的候选人来挑战拜登。原因可能相当简单。现任总统很少被取代,无论是通过党魁们烟雾缭绕的旧办公室,还是在现代初选制度的全民公决中。当他们确实面临严重的生存挑战时,他们的挑战者往往会突出现任总统的弱点,在大选中打击他们。
由于政党和政客一样,都希望赢得选举,因此需要特殊情况才能有人发起挑战。这通常需要现任总统所在政党内部存在意识形态分歧,而挑战者可以利用这种分歧。但拜登的民主党似乎没有前任现任总统面临真正挑战时存在的那种激烈分歧。
从链接(来自 2023 年)中可以看出,人们已经对拜登和他的心理健康状况感到担忧。只是直到第一次辩论之前,这些心理问题还不足以引起人们的关注(或没有引起足够的关注),不足以引起人们的挑战。
0
|
当拜登参加 2020 年竞选时,有充分的理由认为他将在第一个任期后交接接力棒。
合乎逻辑的继任者将是副总统,问题就在这里:卡马拉·哈里斯非常不受欢迎,她赢得选举的机会通常被认为比拜登更差。(她不受欢迎可能部分源于选民潜在的性别歧视和种族主义,但在这种情况下并不重要。)提名不同的候选人会带来一系列问题:这似乎是对哈里斯的背叛;这将导致真正的初选竞争,以及随之而来的所有破坏性内斗。
或许出于这些原因,拜登一年多前就宣布重新参选。共和党支持他有很多原因,首先是他本人是党内建制派的核心。要反对他,就需要大规模、一致的反抗。
然后,党内权力掮客很可能同意拜登的候选资格是最稳妥的选择,这其中既有对公众舆论的误读,也有回声室错觉,对拜登形象的简单错误评估(这些信息是由拜登的核心圈子精心策划的),还有对他不利的时间。这可能是代价高昂的错误累积,但每一次其他选择似乎都更糟糕,导致大多数党内官员私下后悔的结果。
|
为什么民主党等了这么久才开始要求拜登在下届选举中下台?为什么他们在初选期间不支持其他候选人?
有些相似。
卡特赢得了 1976 年的选举。他的对手是极不受欢迎的杰拉尔德·福特(勉强赢得提名),福特曾监督越南战争的灾难性结局,并赦免了他的前任理查德·尼克松。尼克松因被迫辞职,这在一定程度上拖累了福特在民意调查中的支持率。
然而,卡特的总统任期却一团糟。他与本党成员的关系并不好,在民意调查中也表现不佳。泰德·肯尼迪(肯尼迪兄弟中最后一位健在的人)。事实证明这是一个灾难性的决定,因为卡特赢得了更多初选,但肯尼迪却夺走了党内相当一部分的支持。公开的争斗只会凸显卡特的不受欢迎程度。共和党获得了压倒性胜利,罗纳德·里根在选举人团中以 489 比 49 的压倒性优势胜出,得票率为 50.7%,而卡特的得票率为 41%,差距接近 10 个百分点,尽管民主党在地方选举中的表现并不那么糟糕(尽管失去了 34 个席位,但,并)。
自那时起,政治界的普遍共识是,两党为争夺现任总统提名而展开的内斗对整个党派都是有害的。,那就是 1852 年的富兰克林·皮尔斯。
还值得注意的是,自卡特以来,唯一在连任竞选中失败的总统是乔治·H·W·布什(1992 年)和唐纳德·特朗普(2020 年)。请记住,现任总统已经为公众所知,而其他人很难获得这种了解。因此,政党往往会不顾一切地支持糟糕的候选人。
乔·拜登也是民主党的常客。,在巴拉克·奥巴马手下担任副总统 8 年,现在是现任总统。拜登有很多深厚的政治关系,很难克服。一个很好的例子就是南卡罗来纳州的詹姆斯·克莱伯恩。在 2020 年初选中,克莱伯恩)。为了赶走拜登,你需要让他的盟友,比如克莱伯恩,抛弃他。。
|
–
♦
|