在这句话的前后，唐纳德·特朗普列举了一些人们认为的问题，并表示如果他/共和党今年当选，这些问题将得到解决。基于此，他很可能是在说人们今年需要投票，四年后他将解决所有这些问题，这样他们下次就不需要投票了。

以下是该演讲在中的部分摘录，从问题引用部分前约 3 分钟开始：

…我们将接管我们国家管理糟糕的首都华盛顿特区，清理它、改造它、使它变得美丽，重建我们的首都，使它不再是谋杀和犯罪的噩梦，而是成为世界上最美丽的首都。

…

第一天，我将签署一项新的行政命令，削减联邦政府对任何将批判性种族理论、跨性别精神错乱和其他不适当的种族、性或政治内容强加到我们孩子生活中的学校的资助。谢谢你，拯救我们的孩子是正确的，拯救我们的孩子是正确的，我——你是对的，谢谢你，我不会给任何有疫苗强制令或口罩强制令的学校一分钱，一分钱也不会。

…

我将确保我们的选举，我们的目标是，正如我所说的，有一天，人们将使用纸质选票、公民身份证明和选民身份证进行投票。你知道，当你谈判时，我和民主党人就是这样做的，我一直在就这个问题与他们谈判，但我说，我们必须修改我们的投票法，我们必须从选民身份证开始，每个人都说不行——只是讨论从未进一步展开，我说我们必须有选民身份证，它被称为选民身份证明。

在问题引用之前，他说他们需要压倒性胜利，因为这样选举就不会被“操纵”，而胜利之后，他所面对的（基督教）听众就不必再次投票了：

…共和党必须获胜，我们必须赢得这次选举，这是有史以来最重要的选举，我们要取得压倒性胜利，不容任何操纵，如果你想拯救美国，那就让你的朋友、你的家人、让你认识的每个人提前投票，缺席投票，在选举日投票，我不在乎你怎么做，但你必须出去投票，再次强调，基督徒们要出去投票，只是这一次你不必再这样做了。

紧接着，他继续广泛解释说，只要他/共和党今年获胜，所有当前问题都将在下一任期内得到解决：

…乔·拜登和卡马拉·哈里斯造成的每场灾难都可以得到解决，而且可以很快得到解决，每个问题都可以得到解决，每个错误都可以得到纠正，到明年这个时候，美国的边境将变得坚固、封闭和安全，通货膨胀将全面消退，我们将全面消退，这将很快发生……

特朗普在所有的演讲中都刻意使用模棱两可的措辞。他喜欢被人曲解和重新解读，因为这会引发焦虑和冲突，并助长阴谋论思维，而这两者对他的竞选策略都至关重要。

这条评论的总体结论是，如果特朗普再次掌权，他将彻底改变政治和法律格局，基督教民族主义者将不必担心世俗法律或世俗对基督教霸权的挑战。基督教教义将深深扎根于法律和政治机制中，任何人、任何事物都无法改变它。特朗普将基督教民族主义者的春梦摆在公众面前，却不提供如何实施的政策细节，因为他知道人们很少考虑实施春梦的实用性。

TLDR：我们永远不会知道他的意思，至少在选举之前不会。

如果正如所问的那样，这是某项官方政策的一部分，那么有人早就应该标注出它的出处了。即使它是在 2025 项目宣言中提到的。

这并不意味着这个问题不值得问，只是双方都会听到他们想听到的内容。

---

华盛顿 7 月 27 日（路透社） – 共和党总统候选人唐纳德·特朗普周五告诉基督徒，如果他们今年 11 月投票给他，“四年后，你们就不必再投票了。我们会把这个问题解决得非常好，你们就不必再投票了。”

目前尚不清楚这位前总统的言论意味着什么。在竞选活动中，他的民主党对手指责他对民主构成了威胁，而此前他试图推翻 2020 年输给乔·拜登总统的选举结果，这一努力导致了 2021 年 1 月 6 日在美国国会大厦发生的致命叛乱。

特朗普 12 月接受福克斯新闻采访时表示，如果他赢得 11 月 5 日的大选，他将成为一名独裁者，但仅限于“第一天”，即关闭与墨西哥的南部边境并扩大石油钻探。

民主党抓住了这句评论（注意：独裁者一天，而不是不再需要投票）。特朗普后来表示，这些言论是个笑话。

让我们看看不同方面如何解读他关于基督徒和投票的言论：

再说一遍，基督徒们出去投票吧！就这一次。你们以后不用再投票了！再过四年，你知道吗？

• （善意）：他只是告诉人们投票，因为这次很重要。美国总统每四年选举一次，所以他们四年只需投票一次，不必再次投票。“出去投票（给我）”标准的政治用语。你甚至可以把我算在那群人中。

• （毫不客气地）哦，他不相信民主。

一切都会好起来，一切都会好起来。你们不必再投票了，我美丽的基督徒们，我爱你们基督徒，我就是基督徒！我爱你们！出去！你们必须出去投票。

• （善意地）显然，他正在与支持者建立联系。而且，是的，他将解决选举舞弊问题。记住，无论你对特朗普有什么看法，他在演讲中花了很多时间解释他将用常识和果断来“解决问题”，斩断戈耳迪之结。这就是他在这里所说的，对他来说，这是标准做法，而且，再说一次，他非常善于与支持者建立联系，他们会放过他。

• （毫不客气地）他想颠覆民主。

四年后你不必再投票了，我们会把这个问题解决得很好，让你不必再投票。

• （善意地）嗯，不确定他的意思。哦，好吧，可能是个玩笑或口误。他可能想说的是，他将解决选举舞弊问题。

• （不客气）他想当独裁者。记住 1 月 6 日和虚假的选举声明。他只想要他不会输的选举。

现在，也许特朗普说错了话，他想表达的是别的意思。或者，也许特朗普只是口误，他绝不会再让“像 2020 年那样的选举舞弊”发生，而是确保人们只选择共和党？也许这只是个玩笑？他经常即兴发挥，他的支持者喜欢这一点。如果真的追问，他的支持者会这样推理：“……有时他会说一些奇怪的东西，比如漂白剂和病毒。不过，他是我们的人。”

---

我将从一个获得赞同的评论中添加以下内容：

“他希望这次能够实现如此多的政策目标，以至于观众将不再迫切地需要关心总统职位，至少在一段时间内如此”

从慈善角度来看，这当然是一种可能性，但与其他解释一样难以证明。

在怀疑阵营中，即使特朗普第二次担任总统“解决”了基督徒的许多政策问题，也很难想象这会是永久性的——除非我们谈论的是宪法修正案——所以有理由认为，共和党人仍然必须在 2028 年捍卫这些成就。如果民主党在 2028 年获胜，行政命令——“第一天的行动”——将特别容易被推翻。

---

还记得“一日独裁者”吗？当然，人们谈论了很多，但只有特朗普知道，他说这只是个玩笑。然后他开始抨击“腐败的民主党人”，尴尬的时刻过去了，他又恢复了状态。 他会在这里这样做。共和党人越来越不质疑他，无论如何都会投票给他。 民主党人无论如何都不会投票给他，所以唯一重要的人是摇摆不定的选民。

如果拿不定主意，那么在审视上述两种相互竞争的叙述时，请先考虑一下特朗普过去 8 年的所作所为，然后再予以驳斥。或者将其视为揭露了某种更黑暗的计划。

但你不会在这里得到答案。同样，这并不是说不值得问，因为这是一场政治演讲，可能与政纲有关。

你也不会从特朗普那里得到直接的答案，因为如果被问到这个问题，他会转移话题，并立即转向说这一切都是民主党为了让他难堪而耍的一个大花招。

附言：截至今天，在上，唯一包含投票的标题是“福克斯新闻的民意调查显示，卡马拉·哈里斯在‘双重仇恨者’选民中取得进展” 据我所知，在 30 多篇文章中，没有一篇涉及这一主题。

特朗普就像政治罗夏墨迹测验，他的演讲风格有点像“意识流”。如果你需要好好回忆一下，那就，那场演讲长达 92 分钟，长篇大论地谈论了各种话题。再加上特朗普喜欢过度承诺（例如，），你就会听到像基督徒不再需要投票这样的言论。如果你不喜欢他在 2020 年大选后的滑稽动作（而且有很多让人讨厌的地方），那他确实是认真的。但是，正如他的批评者所指出的那样，

特朗普长期以来经常发表煽动性言论，激起批评者的愤怒，并成为头条新闻，但从未实现。这些言论通常以一种玩笑的方式发表，这让特朗普的盟友可以声称他在开玩笑，并引用这种强烈反应作为候选人擅长引诱脱离现实的媒体的另一个例子，这些媒体对他的言论过于字面化。

让我们从特朗普想要表达的角度来看待这个问题。特朗普在一次基督教会议上明确地向基督徒发表讲话。他也发表了惯常的夸张言论。其他答案所缺少的部分是，他为什么觉得有必要向基督教听众说这些话。

赢得提名。2016（生命之路是南方浸信会，一个大型福音派教派）发现，在大选之前，福音派基督徒中特朗普和克林顿的支持率差距为 45%-31%。。为了帮助这个投票集团，特朗普

上个月，当共和党领导人在克利夫兰大会之前起草政纲时，他们在大多数问题上得到的反馈相对较少，当时的预定候选人唐纳德·特朗普的竞选团队也没有提供太多意见——除了未来共和党政府在乌克兰问题上的立场。

共和党全国委员会，主要是因为新冠疫情导致缺乏适当的大会。然而，在 2024 年，特朗普做出了重大的政纲改变。最引人注目的是

该政策文件坚持了共和党长期以来的原则，即宪法将权利扩大到胎儿，但删除了支持“修改宪法并制定立法以明确第十四修正案的保护适用于出生前的儿童”的措辞，该段落于 1984 年首次被纳入共和党政纲。

虽然堕胎问题总体上不是大多数选民的主要问题，但。这是特朗普无法承受失去的联盟的一部分，尤其是考虑到整体民调结果如此狭窄。正如佐治亚州务卿布拉德·拉芬斯珀格 (Brad Raffensperger)

2020 年，佐治亚州有 33,527 名选民要求在佐治亚州初选中投共和党票，但他们根本没有参加佐治亚州的大选。佐治亚州在 2020 年大选中有 14 名共和党美国众议院候选人。这 14 位候选人的总票数比特朗普总统在佐治亚州的总票数多 27,559 票。另有 27,967 名选民投票给了下级共和党人，但总统竞选没有结果。佐治亚州的共和党票数足以让特朗普总统赢得该州。共和党人只是没有投他们票。

公平的。同样值得注意的是，特朗普在佐治亚州以 11,790 票之差落败。换句话说，很难不得出这样的结论：特朗普 2020 年的微弱失利部分是由于福音派基督徒决定投票但投票不足导致的。特朗普在堕胎问题上的新立场不会帮助这种情绪。

我不指望特朗普会澄清他所说的话（他很少这样做），但他似乎在暗示，选举他将给福音派带来很多胜利，他们不需要担心未来谁会竞选公职。。

如果你只想在粗体部分。（不过，如果特朗普或他的竞选团队拿出比那句俏皮话更实质性的内容，那这句话很可能就会过时，路透社称那句俏皮话并不是“直接”的澄清。）

---

老实说，为了补充一下泰德的回答，我的看法是，这与他去年冬天用“一日独裁者”这句话引起的争议没什么不同。正如《华盛顿邮报》对此和评论的那样：

周三，马萨诸塞大学阿默斯特分校公布了 YouGov 进行的一项民意调查的结果，调查中受访者被问及这一概念。该评论的措辞非常直白，没有提到特朗普使用其理论上的独裁权力的具体计划。只是说：“特朗普最近表示，如果当选，他将在第二任期的第一天成为独裁者。你认为这对国家来说是好主意还是坏主意？”

多数受访者表示，这“肯定很糟糕”，其中 60% 的人表示这“肯定”或“可能”很糟糕。不过，在共和党人中，三分之一的人表示这“肯定很好”，四分之三的人表示这至少“可能”很好。

[…]

福克斯新闻主持人玛丽亚·巴蒂罗莫在周日的采访中问他这是什么意思，再次以外部观察家提出的担忧为背景。特朗普说，他只是“开玩笑”地提出了这个想法。

但同时，他说：“我要关闭边境，我们要进行演习，宝贝，演习，就是这样。在那之后，我不会再当独裁者了。”

巴蒂罗莫追问，他指的是行政命令吗？作为回应，特朗普对行政命令大加赞扬，并暗示拜登总统才是破坏民主的人。

换句话说，他其实并不清楚。与其说这是一个计划，不如说这是一个愿望。

是的，他这场争议，即使在他说这些言论只是开玩笑之后，因为“很多人喜欢它”：

无论他是否在开玩笑说要用暴政来结束我们 248 年的民主实验，我都想问他，你难道不明白为什么许多美国人认为这种关于独裁的言论违背了我们最珍视的原则？特朗普说不是。他坚持认为恰恰相反。“我认为很多人都喜欢它。”

是的，这种模式重复了。评论家们现在正在特朗普说“你不必再这样做了”可能是什么意思。也许他会在福克斯新闻上再次解释，尽管到目前为止，他似乎还没有就此事做出解释。：

共和党总统候选人唐纳德·特朗普周五告诉基督徒，如果他们今年 11 月投票给他，“四年后，你们就不必再投票了。我们会把这个问题解决得很好，你们就不必投票了。”[…]

当被要求澄清特朗普的言论时，特朗普竞选团队的发言人张五常并没有直接回应。

张先生表示，特朗普“正在谈论团结这个国家”，并将“分裂的政治环境”归咎于两周前发生的特朗普遇刺事件。

是的，路透社也将此事与之前的“一日独裁者”问题联系起来，如果你想知道是否只有我一个人认为这与此有关……

因此，如果你相信官方的澄清（路透社认为这并非真正的澄清），也许特朗普竞选团队目前偏爱的解释是，在特朗普的领导下/之后，美国将变得如此团结（在思想/愿望上），以至于没有人需要再投票了。当然，不管这是否也是一种夸张的说法……

注意：华盛顿邮报的较新（比路透社的更新文章）对此进行了更全面的引用（并且与路透社不同，并未将其声明为非直接澄清）：

当被要求澄清特朗普的意思时，竞选团队发言人张五常在周六的一份声明中表示，这位前总统“谈论的是团结这个国家，给每个美国人带来繁荣，而不是分裂的政治环境，这种环境已经造成了如此大的分裂，甚至导致了一次暗杀企图。”

有趣的是，华盛顿邮报还指出，这并不是特朗普第一次发表此类（狭义的）言论：

上个月，在另一群基督教听众面前，特朗普也提出了类似的建议，即基督徒在今年大选后不需要投票。

在华盛顿举行的信仰与自由联盟活动上，这位前总统表示，基督徒“投票率不够高”。

“你知道如果你投票，你拥有的力量吗？……你必须出去投票，就这一次。我不在乎——四年后，你不必投票，好吗？四年后，不要投票，”他说。“到那时我不在乎，但我们会把一切都理顺，所以情况会大不相同。”

但他当时表示，如果民主党上台，“他们会毁掉它，我们将不得不重新开始。”

汉密尔顿学院政府学教授埃里卡·德布鲁因的研究重点是民事-军事关系、内战和警务，她表示，“特朗普经常发表这种故意模棱两可的言论，这些言论可以有多种解读。”但她补充说，“要了解特朗普再次担任总统会带来什么后果，我认为回顾他过去的行为比试图分析他发表的任何个别言论的‘真正含义’更有用。” […]

一个相关的事实（也许）是，特朗普实际上已经说过他是有史以来最好的总统（或者“比罗纳德·里根更伟大”……好吧，他用“如果他的名字不是特朗普”来预言这一点），而他的（年轻和/或受教育程度较低的）支持者似乎。当特朗普发表这种声明时，他用他的司法提名人以及他在环境和法规方面的记录来证实这一点。据报道，如果特朗普再次当选，他的支持者计划对华盛顿进行更大规模的改革，尽管有趣的是，特朗普最近对后者知之甚少。

从更广泛的角度来看，这可能与特朗普承诺将结束世界上所有战争的方式没什么不同。尽管他足够机灵，不会声称自己说过这样的话，而是，例如 [匈牙利总理] 维克托·奥尔班 (Viktor Orban) 曾这样评价特朗普。（此外，特朗普经常这样引述此类言论：“我听到人们说……”等等。）

---

更新：虽然这些不是特朗普竞选团队的官方澄清，而只是来自他的众多支持者，但一些网站它们具有新闻价值：

新罕布什尔州州长克里斯·桑努努（R）周日驳斥了共和党总统候选人唐纳德·特朗普周五发表的声明，称如果人们选他，他们“就不必再投票了”，这是特朗普的标准言论。“我认为这是典型的特朗普主义，”他对美国广播公司“本周”节目主持人玛莎·拉达兹说。[…]

“显然，我们希望每个人都参加所有选举投票，但我认为他只是想夸张地说，只要他重返办公室，这个问题就可以解决，”苏努努说。

（维基百科将 Sununu 描述为特朗普的“不情愿的”支持者。）

参议员汤姆·科顿（阿肯色州共和党人）周日表示，特朗普总统敦促基督教选民在 11 月投票给他时“显然是在开玩笑”，并且如果他们这样做，“就不必再投票了”，因为“一切”都会“解决”。

科顿在接受美国有线电视新闻网（CNN）的《国情咨文》采访时表示：“我认为他显然是在开玩笑，说乔·拜登执政期间情况有多糟糕，而如果我们把特朗普总统送回白宫，我们就能扭转国家的局面，那情况会有多好。”

（维基百科将科顿描述为“特朗普的忠实拥护者”。）

因此，我们对“一日独裁者”有类似的解释，只不过这些解释不是直接来自特朗普的官方竞选团队，而是来自他的支持者（各个阶层）。

除了现有的答案之外，我没有找到任何有关特朗普在这个问题上的计划的证据，但我想补充一个同样有价值的解释。文化战争问题经常引起选票，而大声宣扬这些立场的政客通常要么通过由于[以前]长期存在的司法规范而没有影响的立法，要么无法通过有意义的立法来实现这些目的。

前总统特朗普和麦康奈尔议长在最高法院以 6 比 3 的保守派多数票获胜，此后最高法院在许多重要方面做出了有利于这些文化战士的裁决。特朗普实际上可能在说，“你不必投票，因为我会做出让文化战争投票变得毫无意义的事情。”

我个人认为，丑闻才是关键所在；通过发布负面新闻，他可以指责媒体的负面报道，同时谴责气喘吁吁的自由派评论员是神经错乱的危言耸听者。要做到这一点，他需要他的支持者在他的声明中听到他们想听到的话，因此含糊不清是一个特点。

看了演讲，背景是这样的。特朗普是在“信徒峰会”上发表演讲的，这是一个基督教会议。特朗普说，基督徒拥有很大的投票权，但由于他们不去投票，所以没有充分利用。

本质上，特朗普是在说这样的话：“我知道出去投票很麻烦，但就这一次吧。我会解决你的问题，然后你就不必再费力出去投票了。”

请参阅..

时间码：00:39:56 – 00:41:41、1:02:40 – 1:03:28

我并不是在为特朗普辩护，因为他似乎暗示如果他获胜，这将是最后一次自由选举，因为一旦掌权，特朗普和共和党人就会通过法律并采取武力，以防止再次输掉选举。但这里还有另外两种解释。

1. 特朗普说，如果他和共和党当选，他们将使美国成为所有人的伟大国家，他们将在未来轻松赢得选票，这样就不再需要全基督教徒投票了。（特朗普知道或应该知道他的总统任期不会取得如此优异的成绩，这无关紧要，重要的是让全基督教徒投票赢得这次选举。）

2. 一旦当选，就会通过新的法律并采取行动，以制止选举舞弊和选民欺诈（这些都没有以任何有意义的方式发生，但特朗普仍然错误地声称），以便真正的特朗普多数派能够赢得未来的选举，而不需要全部基督教选民投票。