Question

你站在一个无所不知的存在面前。他要么是上帝，总是说真话，要么是魔鬼，总是撒谎。你不知道究竟是谁。你的任务是弄清楚天堂是否真实。你可以用英语问他一个是或否的问题。（不允许使用

Jeff 也在。他知道前一段的所有规则，并且会听到问题和答案。你讨厌 Jeff，不想让他知道天堂是否真实。

你问什么？

@VictorStafusa 一个例子是“天堂是真实存在的，还是你会对这个问题回答“否”？”如果天堂不是真实存在的，上帝就无法回答；如果天堂是真实存在的，魔鬼也无法回答。 — 
@NuclearHoagie 啊，无法判定、无法知晓、无法解决或自相矛盾的问题。 — 
上帝和/或魔鬼的存在难道不意味着天堂是真实存在的吗？所以你已经知道答案了，可悲的是 Jeff 也知道。 — 
@Parrotmaster 我曾经玩过一款名为《来世》的游戏，你必须为人类创造来世。在那个游戏中，你可以决定来世没有天堂或没有地狱（实际上魔鬼甚至会提醒你，创造天堂根本没有必要）。所以在这种情况下，如果你碰巧在和魔鬼交谈，那么你就不能暗示天堂的存在。 —

Accepted Answer

如果没有杰夫，你会问的问题是：

如果我向对面的无所不知的人询问天堂是否真实存在，他会怎么说？

上帝会回答：

无论魔鬼说什么，那都是谎言。

魔鬼会回答：

这与上帝的回答相反，因此是一个谎言。

所以：

正确答案与给出的答案相反。

到目前为止，这种方法在没有 Jeff 的情况下仍然有效，是解决无 Jeff 问题的经典方法。为了解决 Jeff 问题，有一个布尔运算符在密码学中非常有用，可以增加混淆：

异或

将问题与只有你和无所不知的人知道的事情混合在一起：

我的 gmail 密码是否包含奇数个小写字母？

因此你应该问的是：

如果我向对立的全知者询问天堂是否真实存在 XOR 我的 gmail 密码包含奇数个小写字母，他会怎么说？

因此，给出的答案是：

如果您的密码中有奇数个小写字母，则为正确答案；如果您的密码中有偶数个小写字母，则为正确答案的反面。

…然后，理想情况下，随后改变“只有你和无所不知的人知道的事情”，以便杰夫无法去尝试弄清楚它是什么。 — 
我的答案类似，但我试图避免使用 XOR： rot13(Bs gur fgngrzragf “Lbh ner Tbq”, “Urnira vf erny”, “V’z jrnevat juvgr haqrecnagf”, ner gurve na rira ahzore bs gehr fgngrzragf? ） — 
扩展 Lucenaposition 的评论： rot13(N KBE O vf vqragvpny gb, “Qbrf [N,O] pbagnva na bqq ahzore bs gehr fgngrzragf?”)。 —

Answer 2

你

在心中牢牢记住“如果我问你天堂是否真实，你会说是吗？”或“如果我问你天堂是否真实，你会说不是吗？”这两个问题，尽可能随机地在它们之间进行选择

进而

问：“在问你这个问题之前，我刚刚想到的这个问题的答案是什么？”

然后

如果你的问题是“你会说是吗？”的问题，那么——假设天堂是真实的——当上帝被问到天堂是否真实时，他会说是，并且会如实回答，而当魔鬼被问到天堂是否真实时，他会说不是，并且会错误地说他会说是；如果天堂不是真实的，那么上帝会说不是，因此会说不是，而魔鬼会说是，因此会说不是。

但

杰夫与上帝和魔鬼不同，他不知道你在想什么，他无法从答案中了解到任何东西，因为他不知道答案回答了什么问题。

骗子 – 天堂真实存在吗？ – 令人费解的

最佳答案
2