\begingroup

在中世纪社会,冬季通常没有新鲜食物,因为无法种植或收获任何东西。

我提议像大雁一样向南迁徙过冬,但不是严格意义上的游牧。人们会在两个特定的永久家园之间迁徙。在“夏天”,他们会生活在较冷的气候中,种植庄稼约 6 个月。然后,当最后的庄稼收获后,他们会向南迁徙到气候更温暖的地方,在那里种植庄稼并度过“冬天”。村庄会有一个“孪生”村庄,基本上整个村庄的人口都在两个村庄之间流动,每个村庄的居民在任何时候都是相同的,尽管房屋和街道的布局不同。

我该如何证明这样一个社会的存在?它是否可行?我是否应该考虑一些事情来让它发挥作用?

\endgroup

9

  • 2
    \begingroup

    \endgroup


    – 

  • 4
    \begingroup
    除了我略带轻率的现已删除的想法之外,您从未听说过迁徙部落和社会、狩猎采集者和牧民,其中一些人至今仍坚持存在……显然?当您有现实世界的例子可以借鉴时,就不需要很多想象的辩解。
    \endgroup


    – 

  • 3
    \begingroup
    挪威有很多人有两套住房,一套是主住房,一套是度假屋。美国有很多人有两套住房。看看美国众多的度假胜地,你就会发现那里的人们都是季节性移民。
    \endgroup


    – 

  • 4
    \begingroup
    是不是所有人都必须离开?虽然人数不多,但仍然占人口的很大一部分,可以安排保安和看护人员吗?
    \endgroup


    – 

  • 2
    \begingroup
    @Trioxidane:评论是短暂的。它们不是为了改进或澄清问题而发表的。评论的目的是向提问者表明他们需要改进或澄清问题。特别是,需要通过将请求与非常著名且广泛分布的迁徙放牧做法进行对比来改进问题。
    \endgroup


    – 



6 个回答
6

\begingroup

或群体或多或少已经这样做了:为了确保牲畜有庇护所和食物,他们在两个地方之间来回迁移,一个地方是夏季/好季节,另一个地方是冬季/严酷季节。

例如,在欧洲阿尔卑斯山,牧羊人常常在夏天把他们的动物带到山上,在冬天把动物带下来,而村庄则留在后面。

如果你真的想让整个村庄都效仿,这意味着牲畜是主要或唯一的谋生手段,而且你的生计更加依赖自然资源。因此,部落和血统很可能比村庄更重要。

\endgroup

2

  • \begingroup
    但对于那些只依赖牲畜的人来说,没有永久的家会容易得多——他们为什么要这样做呢?永久的家对这样的文明来说是一种负担。如果他们想要庇护所,他们最终会发明/建造蒙古包,放弃永久的家,换取在土地上自由漫游的能力,以及躲避干旱的能力。
    \endgroup


    – 

  • \begingroup
    在蒙古,通常有三个地点:冬季、春季/秋季、夏季。冬季地点通常有一些永久性建筑(至少用于牲畜),其他地点则只是偶尔有。
    \endgroup


    – 

\begingroup

这个想法很好,但是有一个问题:

冬季有更简单的获取食物的方法

虽然你没有新鲜食物,但你也不需要它。毕竟,即使在今天,想想我们吃的食物中有多少是加工和/或保存的。虽然中世纪的人显然无法获得与我们相同的防腐剂,但他们仍然有盐,这是一种非常有效的防腐剂。哎呀,谷物是几乎所有菜系的主食,可以不加盐保存而不会变质。为了度过冬天,你只需在夏天种植足够的食物并根据需要加盐即可。

在你建立的社会中,为了度过冬天,你必须种植足够的食物供旅途食用,长途跋涉到气候更温暖的地方,希望没有令人讨厌的人把你的冬季住所当成行动基地,并重建城镇(因为它可能在夏天年久失修)。然后,假设一切顺利,你会在春天再做一遍。这还没有考虑到路上的土匪、敌对国家等。如果你听说过美国拓荒者(例如俄勒冈小道),这听起来就像每年做两次。

现在,这个想法还不错,如果你想让你的社会每两年进行一次史诗之旅,那就去做吧。但有一些方法可以让这个想法更合理。

季节性迁徙

是一种游牧生活方式(即人放牧),牲畜会根据季节迁徙到冬季和夏季牧场。除南极洲外,各大洲的许多文化都实行过季节性迁徙,但山区最为普遍。为什么?因为山区在一小片区域内创造了一个气候变化很大的环境。这就是为什么你经常会在气候图上看到“高地”作为一个单独的气候区;试图在这么小的区域内绘制所有气候实在是太麻烦了。

这个想法比最初的想法更可行,因为迁移牲畜群比随处种植庄稼要容易得多。此外,牲畜本身也提供了迁移的动机。你不能让一群牲畜在一块土地上吃草太久,否则土地会变得贫瘠,它们会饿死,所以你必须让它们不断迁移。

你可以通过几种方式来实现这个想法。首先,你可以让整个村庄每个季节都搬迁。如果冬季和夏季牧场距离较远,这种方法效果最好。另一方面,你可以在两个牧场中间建立一个定居村庄。在冬季和夏季牧场距离较近的山区,这种方法效果最好。第一个想法可能更符合你的理念。

然而,还有更好的方法……

流动农民

这群人在不同的城市和村庄之间流动,种植和收获农作物。他们在所到之处建立半永久性的村庄。他们不是独自生活在社会中,而是生活在更大社会的边缘。这可能是最接近流动农业社会的了。

\endgroup

1

  • \begingroup
    山区更适合进行季节性迁徙还有一个原因:山区的气候随海拔高度变化的速度比随纬度变化的速度快得多。牛群从夏季高地牧场赶到冬季山谷只需一两天时间,但在平地上,需要南北徒步几个月才能看到明显差别。当然,中间版本也是可能的,夏季在高地荒原上放牧,冬季在海岸上放牧,利用海洋的温暖
    \endgroup


    – 

\begingroup

可以说,这个世界有着异常强大和迅速的冰川周期。冬季,低地气候温和,而高地则完全被厚达数米的冰雪覆盖。夏季,高地晴朗无云,而低地则变成沼泽,充斥着令人不快的疾病和昆虫。

如此快速的冰川消融在科学上可能根本站不住脚,即使在纯粹的幻想故事中,以几个地球年的周期来描述也更可信,但简而言之,人们迁移是因为他们不得不迁移,而食物的迁移是事后才想到的。

\endgroup

1

  • \begingroup
    我原本想提出类似的想法 🙂 你也可以补充一点,在高地,有一种独特的植物,价值极高,村庄依靠它作为“主要收入”。比如一种具有特殊药用价值的特殊花朵,或者一种特殊的香料……而且由于冰川作用极强且速度极快,夏天没有人会来这里洗劫他们空荡荡的村庄。而且,只有他们知道如何采摘这些花。
    \endgroup


    – 

\begingroup

你已经有理由了

为什么你提到的目标——一年种植多种作物——对你们的社会来说不是合理的?只要这些作物的价值超过每两年迁徙一次的成本,听起来你已经回答了自己的问题——而且这种情况与几乎所有游牧社会的情况相似,所以这是难以置信的。

)的成本低于更换城镇的成本,因此很难证明这一点……但这种传统可能会变成类似于芬兰的

真正的问题是保护资产

你最大的问题是合理化如何让空城保持活力。如果它有任何内在价值(永久性建筑、家具等),它就会很容易被肆无忌惮的强盗抢走,或者更糟的是,整个社会都会因为方便而搬进来。那时你的人民正在与一个根深蒂固的敌人作战。

你或许可以设计出共生社会,让它们进出中心城镇,让该城镇全年保持忙碌状态。但如果该城镇具有这种价值,其中一个社会就会选择停止旅行。所以我们真正谈论的是那些在半年内真正无法使用的城镇和/或地区。

这意味着你需要让每个区域半年内都无法使用

这意味着唯一真正合理化这一现象的方法是通过生态学。将解决方案过度简化是一件可怕的事情,就像说一个城镇在一年中有一半的时间经历季风季节,而另一个城镇在一年中的另一半时间经历季风季节。在季风季节,雨水如此之多,以至于任何人都不可能在那里生活,除非他们带上六个月的食物和大量的。长话短说,每个地区的某些因素(最有可能是气候)使该地区在一年中有一半的时间(大约)不适合居住。

有没有地球上的例子?

居住在城市的人们?我想不出。人类选择生活在,他们通过储存食物来做到这一点。但在很多情况下(可能是大多数情况下),这些人(或在现代技术使事情变得更容易之前)是游牧民族,住在临时住所(帐篷、圆锥形帐篷、蒙古包……)。而且,正如我所说,一个精心建造的建筑如此有价值,以至于很难想象有人不搬进去并声称

这意味着一半是在发展理由,另一半是为了你的故事而忽略后果

请记住,您不需要合理化每个细节。事实上,小说的历史就是为了故事的信息而忽略细节的历史。如果你正在处理中世纪时期,那么你可以合理化为什么没有一个心智正常的人会占领另一个部落/社会的反村庄,因为(例如)他们的神会因此惩罚他们。这将是一个基于故事的问题(不适合在这里回答),因为这是人们不会选择打破禁忌的原因,而角色选择是题外话。

\endgroup

6

  • 3
    \begingroup
    如果南方夏天温度为 150℉,北方冬天温度为 -50℉,那可能就行了。
    \endgroup


    – 

  • 2
    \begingroup
    你不会占领另一个部落的村庄,因为这样做意味着要么比理想情况提前搬进去,要么在错误的地方度过糟糕的季节。无论哪种方式,回来的村民都比你好,而且他们很生气
    \endgroup


    – 

  • 2
    \begingroup
    @Mark 说得好!但恐怕还不够。一个人艰苦的生活是另一个人的天堂。想想美国西部的猎人。我们可以永远争论下去,但我很难相信一个满是中世纪永久住房的村庄会长期保持这种状态。除非,正如我的回答所暗示的那样,原贴作者创造了不适合居住的环境。
    \endgroup


    – 

  • \begingroup
    @Ajedi32 150°F 的季节平均值(最高温度范围从 120°F 到 170°F)可能有效,但需要的季节平均值要高于 -50°F。人们在阿拉斯加永久生活在这种温度甚至更差的环境中。人类能承受的寒冷比炎热多得多 – 但许多(也许大多数)植物需要大约 80°F 的季节平均值。因此,一侧需要 70°F 的温度波动,这已经足够困难了,但另一侧需要 150°F 的温度波动。这两个波动很难合理化。也许轴倾斜度约为 70°。也许。
    \endgroup


    – 

  • 1
    \begingroup
    阿拉斯加没有一个地方的季节平均气温低于 -50 华氏度。在这种温度下,雅库特只有极少数定居点,总人口只有几百人,最冷的大城市是雅库茨克,平均气温只有 -40 华氏度。我怀疑中世纪文明能否在这种条件下永久生活,但无论如何,除了其他部落的避暑别墅外,他们还需要其他住房。当然,他们可以改造这些避暑别墅,但如果你无论如何都要建立一个定居点,那么在明年夏天不会有人与你争抢的地方建造定居点是明智的。
    \endgroup


    – 

\begingroup

您的世界只有在超过一定高度后才适合居住,想想拉里·尼文的高原:作为 Ur 的例子。

致命的低层大气随着季节变化或地球卫星行星的潮汐效应而上升或下降,对土壤有极强的肥沃作用。

这样,当低层大气减弱时,人们就需要赶到地面快速种植/收获农作物,并在低层大气返回之前赶回来,而且这里面有很多戏剧性。拥有重复的永久城镇是有意义的,因为没有人可以在你离开的时候接管/抢劫它。

\endgroup

\begingroup

您可以像俄罗斯人一样拥有一栋)。这是通常居住在城市地区的人们购买的一小块土地,用于园艺。他们通常在那块土地上建造一栋非常小的房子(而其他人则建造非常大的房子 – 另一个话题)。

虽然有些人只是偶尔来别墅参观花园,但有些人实际上会在整个园艺季节(从早春到深秋)都住在那里。即使他们有工作,当他们回家时,他们也会回到别墅,而不是回到城市。

虽然有些人住在别墅是为了园艺,但其他人这样做主要是为了享受安静、清新的空气、周围的自然环境等等。

\endgroup

3

  • 2
    \begingroup
    顺便提一下,俄罗斯贵族通常有两座豪宅,一座用于夏季,一座用于冬季,甚至皇帝也拥有,例如圣彼得堡的 Zimniy(冬宫)。这种习惯一直延续到有钱人身上,他们既有钱维持两座豪宅,又能往返两地,尽管农民没有这种奢侈(如果我没记错的话,现在也没有)。
    \endgroup


    – 


  • \begingroup
    @Vesper:确实如此,但原帖的问题并没有给我任何贵族的感觉:) 看看“种植…收获…鹅…”
    \endgroup


    – 


  • \begingroup
    @Vesper 确实提出了一个观点,如果可以选择,人们希望在不同的季节住在不同的地方。只要足够方便就行
    \endgroup


    –