不存在具有共同盈利目标的企业，因此这不属于合作关系。

您描述了什么才是最好的非法人协会。这样的协会没有法律地位：“严格来说，非法人协会在法律眼中并不存在”（Stephen Aylward，《（2020 年），第 1 页）。

参与者的任何责任仅针对他们自己的行为，而不针对团体中其他人的行为。参见Carcillo v. Canadian Hockey League , 2023 ONSC 886，第段。

除非法律另有明示或暗示规定，否则非法人协会无权起诉或被起诉。非法人协会缺乏法律地位，这意味着任何由非法人协会提起或针对非法人协会提起的诉讼都必须由非法人协会的个体成员提起或针对这些个体成员提起，这些个体成员根据侵权法、合同法、代理法或信托法或根据法规已获得对原告的合法权利或义务；涉及非法人协会的诉讼必须以相关成员的名义提起，无论是亲自提起还是以代表身份提起。

…

就目前而言，需要强调的法律要点是，非法人协会的个体成员不承担责任，除非作为个人他们根据实体法应承担责任。

个人骑手仅对自己的疏忽负责，不承担团体其他成员对第三方造成的损害。个人骑手仅在其应承担责任（通常是由于疏忽）的情况下才对团体其他成员负责。

当然，加入一大群骑手实际上会增加法律认为与你足够接近的“邻居”的数量，而且加入一大群骑手可能会改变对单个骑手所期望的护理标准，但这仍然是个人责任。

组织者同样只在他们除了该活动的群体性质之外应承担的责任范围内承担责任。例如，如果组织者向其中一位受邀者表示某件事是安全的，但结果却不是安全的，这可能会因疏忽性虚假陈述而产生责任。我不会全面分析个人对其他人承担责任的所有方式，因为这是侵权法的全部内容。重点是组织者不对他人的行为承担责任。

据我所知，德国的法律状况大致如下：

• 仅仅身处群体并不意味着你就要对其他人的行为负责。所以如果你只是聚在一起做事，一般来说每个人都要对自己的行为负责。
• 如果存在某种一般意义上的“组织者”，即做出决定或安排事情的人，他们可能会承担一些责任。原则上，这与组织者是个人还是法人（俱乐部、公司……）无关，也与组织者是否被正式认可、是否拥有头衔、是否获得报酬等无关。
• 但一般而言，责任及赔偿责任仅限于活动所特有的风险。而且，一般而言，只有在主办方未能采取合理及适当的预防措施时，才会产生责任及赔偿责任。

为了说明这一点，这里有。一名参与者在旅行期间发生事故受伤，并起诉了俱乐部作为组织者。俱乐部胜诉（无需支付）——法院裁定，原则上，根据（“违反职责的损害赔偿”），俱乐部可能承担责任。然而，俱乐部的职责只是采取适当的安全措施，在本案中，俱乐部在街道交叉口派人保护旅游团免受事故侵害。受伤的参与者跟在旅游团后面，因此不得不在没有保护的情况下穿过十字路口，并发生了事故。法院裁定，这种“非典型行为”意味着参与者不能依赖旅游组织者提供的保护，因此应对事故负个人责任。

同样，如果在体育赛事或俱乐部训练期间发生伤害，一般来说，俱乐部只在他们（或其代理人，如教练）疏忽职责的情况下才承担责任–。如果他们尽职尽责，但仍然发生意外，这被视为（“一般生命风险”），不会让其他人承担责任。