根据的建议，我知道答案建议在声明变量时应该使用“auto”而不是实际类型。

然而，问题在于使用 auto 之前和之后代码的可读性，但我发现“auto”的最大问题不是可读性，而是“auto”阻碍我在变量声明中使用诸如“MyClass myclass = …”之类的关键字来搜索我需要修复的代码。

例如，假设我有一个 C++ 手机游戏项目，需要使用 DTO“UserSettings”加载用户设置，并且 UserSettings 可以从游戏服务器、移动设备加载，或者由用户在某些页面编辑，例如（忽略 .h 和类定义以获得更简单的代码）：

旧用户登录页面.cpp

OldUserLoginPage::loadUserData(){
    //some code call http
    UserSettings userSettings=loadUserDataResponse.userSettings;
    //some other code
}

用户简历页面.cpp

UserResumePage::viewDidLoaded(){
    //some init code
    UserSettings userSettings=AppData::getUserSettings();
    //some other init code
}

设置页面.cpp

 SettingsPage::onLoadDefaultButtonPressed(){
    //some code
    UserSettings userSettings=DefaultUserSettings::getInstance();
    //some other code
}

当游戏运行几个月后，突然有用户报告说用户设置似乎保存失败，我确信我会忘记哪个 .cpp 包含 UserSettings，也会忘记 loadUserDataResponse.userSettings、AppData::getUserSettings() 和 DefaultUserSettings::getInstance()，但我知道我可以搜索关键字“UserSettings”来列出处理用户设置的所有代码部分。

但是，如果我只使用“auto”而不是 UserSettings，我就无法搜索关键字“UserSettings”来查找哪部分代码使用了 UserSettings。虽然使用 auto 后，我也可以单独浏览每个 .cpp 来找到相关代码，但搜索关键字“UserSettings”可以帮助我更快地找到并修复代码中的错误。此外，当新队友加入团队并开始维护代码时，队友可能无法立即知道哪个实际页面引用了 ???Page.cpp，但新队友可以搜索关键字“UserSettings”来查找项目中哪部分代码可能包含错误。

另外，即使在单个 .cpp 中，我发现变量声明中的类型也可以帮助我快速找到相关代码，例如，假设有一个关于购买物品和魔法石的页面：

商店页面.cpp

ShopPage::method1(){
   //some code
   this->updateTotalCost();
}

ShopPage::method2(){
   //some code
    this->updateTotalCost();
}
.
.
.
ShopPage::updateTotalCost(){
   //some other code
   double totalCost=item1.quanity*item1.price+item2.quanity*item2.price+...
}

另外，过了几天，假设有些用户发现成本似乎计算错误，我忘记了哪个函数和变量名处理成本计算，但我记得成本必须是“double”类型，那么我可以搜索“double”跳转到相关代码来调查问题。

虽然我同意“auto”可以帮助我更快地编写代码，但代码被阅读和维护的次数比被编写的次数要多，所以我宁愿在编写 C++ 时把“auto”当成不存在，这样我就可以通过特定类型的变量声明来搜索代码，以便快速找到并修复代码。所以我的问题是，上述原因是避免使用“auto”的理由吗？