我最近收到了谷歌的引用警告。我写的一本书被引用了，这本书的版权归出版商所有。后来发现这是一篇博士论文，其中抄袭了我书中的一幅图，标题上写着“转载自 [x]”。

我的问题是这是否合法。我不太可能对学生采取行动，但他们应该问一下。我会毫无保留地同意。

版权声明如下：

本作品受版权保护。出版商保留所有权利，无论涉及全部还是部分材料，特别是翻译、重印、重复使用插图、朗诵、广播、以缩微胶片或任何其他物理方式复制、传输或信息存储和检索、电子改编、计算机软件或通过现在已知或今后开发的类似或不同的方法的权利。本出版物中使用的一般描述性名称、注册名称、商标、服务标记等并不意味着，即使没有具体声明，这些名称也不受相关保护法律和法规的约束，因此可以自由使用。

10

  • 5
    学生很可能向出版商申请了版权访问权，并且获得了访问权限。学术出版商在将数据用于论文时通常会非常容易地授予版权许可。


    – 

  • 5
    我同意@Harsha 的观点，当我在论文中使用其他出版物中的图片时，我唯一的联系方式就是出版商。他们为什么要问你？毕竟，版权属于出版商，而不是你。


    – 


  • 6
    此类使用也可能勉强符合合理使用规则，具体取决于您所在的地方。在美国，我认为这属于特定的合理使用（研究和学习）例外。


    – 

  • 10
    @Anders 我觉得这完全不礼貌。你不再是有权决定这件事的人了。就我个人而言，如果我收到这样的请求，我会觉得这很垃圾，因为我无论如何都不是能决定任何事情的人。


    – 

  • 5
    我认为，处于论文写作过程最后阶段的博士生不需要承担额外的“礼貌”负担，去联系一个在决策中没有任何作用、甚至可能永远不会回应的人。


    – 


最佳答案
4

由于这本书的版权归出版商所有，因此无需征求您的同意即可使用该书，这确实是合法的。毕竟，您不再拥有版权。

你可以通过联系出版商的联系人来了解作者是否向出版商（即版权所有者）提出过要求。他们很可能已经这样做了（大多数出版商都有明确的形式，例如）。如果他们没有这样做，那么就由出版商来采取行动，尽管他们也不太可能采取任何行动。

2

  • 8
    楼主应该很高兴他们得到了引用。没有引用的出版物并不那么有价值。


    – 

  • 10
    我会担心询问出版商可能会让他们觉得有必要对学生采取某种行动，在我看来，考虑到当时的情况，这种做法似乎没有必要。除非 OP 想要做些什么（我真的不明白为什么？尤其是因为 OP 说如果被要求，他们会很乐意给予许可），否则最好不要管它。


    – 
    ♦


只有博士论文才能做到这一点？你被引用了吗？

说真的，如果这是一篇期刊论文或者只是一篇会议论文，我会理解你的问题。

但这只是一些可怜的人试图使他们的博士论文更易读一些，并附上一张有明确参考的、具有教学意义的图表，甚至可能只是在最后一刻的压力下。除了审稿人之外，很少有人会阅读论文。

正如其他人所说，这可能甚至不是您的版权，因为您可能已经签字放弃了。

正如 Terry Loring 在评论中所说，您应该很高兴获得引用。

放手吧。

6

  • 1
    … 我不太同意。我不清楚学生是否需要付费才能在论文中使用取自论文或书籍的图片，据我所知，学生只需请求许可就无需付费。同意“转载自 [x]”可以减轻剽窃的罪责，但除此之外，我认为没有理由不联系合法的版权持有人。学生应该收到版权持有人措辞严厉的通知。


    – 


  • 7
    @ZeroTheHero 如果这是普通课程作业，那么学生几乎肯定会受到美国和大多数其他地方的合理使用保护。论文可能是学生做的第一件与普通课程作业不太一样的事情，但它看起来非常相似，所以他们认为适用类似的规则也就不足为奇了。最多，这似乎是一个教学时刻，我认为没有必要进行劝诫。


    – 
    ♦


  • 1
    @BryanKrause 同意这是一个教学时刻。我只是惊讶于导师没有注意到这一点。我刚刚完成了论文答辩，考试委员会的第二个问题是“你是否获得了使用这些数据的许可”。


    – 

  • 2
    @ZeroTheHero 最初的问题提到出版商是版权所有者。我们不知道学生是否联系了出版商并获得许可。没有这些信息，就无法对学生应得的版权做出任何有效的判断。


    – 

  • 2
    @DavidS 至少就我熟悉的物理期刊而言，出版商还需要获得论文/书籍第一作者（或根据期刊的通讯作者）的许可。


    – 

其他答案已经解决了谁是版权所有者的问题，但没有提到版权法下的“合理使用”条款。

即使您证明自己拥有版权，其他人也可能在某些情况下复制它。这因司法管辖区而异，但很可能包括将您的图片用于学术目的的人。

例如，在美国，规定：

尽管有第 106 和 106A 条的规定，对受版权保护作品的合理使用，包括以副本或录音制品复制或以该条规定的任何其他方式进行此类使用，用于批评、评论、新闻报道、教学（包括为课堂使用而复制多份）、学术研究或研究等目的，并不构成侵犯版权。

它是否严格适用于您的案件是律师的问题。

这似乎只是一个引用警告，只是一个你被引用的通知。你应该感到高兴。版权归出版商所有，他们有责任处理这个问题。我很确定引用和使用你的图片的人首先向版权所有者澄清了此事。归根结底，这与你无关。

1

  • 那么，是什么让你确信版权所有者已经授予了许可？


    –