\begingroup

所以我对吸血食肉生物与庞大宿主之间的关系有了一个想法。需要注意的是,这可能会发生在我更外星的世界中,但基本概念仍然是普遍存在的。

因此,基本上,这种庞大的生物是一些比它小得多的寄生生物的宿主,这些寄生生物以它的血肉为食。

当然,这种小规模的情况一直都在发生,……据我所知,不是这种情况。你看,这种相互作用会让它们产生一种物质或真正的反向毒液,它们会将其吐出或注射到宿主体内,以诱导更好、更彻底的愈合。​​我猜想它可能也充满了抑制快感和疼痛的化学物质。

作为回报,它们将用生命守护宿主,使其免受大大小小的掠食者和攻击者的侵害。我能想到的自然界中最接近的生物是蚂蚁和金合欢树,但仍然不是一一对应的,因为蚂蚁不会分泌治疗物质,而泰坦不会特意生产供“寄生虫”食用的部位。

那么,这是否是一种可行的生物间相互作用,并且无需费力就能完成,至少是不需要费力?

\endgroup

3

  • 7
    \begingroup
    如果这是一种互利的互动,那就不叫寄生
    \endgroup


    – 

  • 6
    \begingroup
    对我来说这听起来更像是共生。
    \endgroup


    – 

  • 4
    \begingroup
    如果你想让“寄生虫”为宿主而死,它们需要像蚂蚁一样具有真社会性,自杀永远不是保护资源的好方法,除非你不是自己基因的携带者。
    \endgroup


    – 


最佳答案
3

\begingroup

这不是寄生,而是共生。有许多生物为了共同利益而共同生活的例子,它们经常需要共同生活才能生存。

地衣由真菌和蓝藻或藻类组成。事实上,真菌如果没有光合作用的伙伴就无法生存,而藻类/蓝藻可以独立生存,但可以受益于真菌的保护。

\endgroup

3

  • 2
    \begingroup
    在大多数定义中,寄生是一种共生关系,但确实,这是一种互利关系类型的共生。
    \endgroup


    – 

  • 2
    \begingroup
    @ConanHighwoods 寄生意味着宿主在这种关系中受苦。共生意味着双方都能从中得到一些东西。这就是这些词的定义,它们意味着相反的东西,寄生永远不会是共生。
    \endgroup


    – 

  • 1
    \begingroup
    @Jemox 寄生是一种共生关系,从专业术语上讲,寄生是一种共生关系。小学时学到的共生关系是互利共生,即双方都受益的共生关系。还有共生关系,即一方受益,另一方保持中立。共生的意思是“共同生活”
    \endgroup


    – 

\begingroup

是的,这是可行的:

  • 会吐出止痛药,以防止它们的食物意识到自己正在被咀嚼。

  • 寄生虫会分泌出令人愉悦的化学物质,以便让中间宿主被猫咀嚼。

  • 还有一些化学物质可以诱导宿主自身生物的愈合,这些化学物质可以由充分适应宿主的寄生虫大量产生。

  • 任何生物都会在一定程度上捍卫自己的食物和觅食地,寄生虫誓死保卫宿主肯定符合这种行为,尤其是当泰坦是它们唯一的宿主时。

我认为这里不需要太多的暗示。唯一让我犹豫的是宿主的完全再生,而不是我们习惯看到的更常见的不完全愈合,即疤痕,但这也不一定闻所未闻。

\endgroup

\begingroup

首先,小生物与大生物之间不存在寄生关系。这种关系是共生的,因为小生物以大生物为食,作为交换,它们会治愈大生物并保护大生物。如果有什么是寄生虫,那就是大生物。大生物可以安然无恙地生活,而小生物却在为它而死,这公平吗?不过,至于是否可行,答案是可以的。如果小生物不影响大生物的未来,反之亦然,那么共生关系就会持续下去。

\endgroup