我喜欢《New Computer Modern》书本重量版本的厚度。但是，《New Computer Modern》似乎需要 unicode-math，这会以我不喜欢的方式更改一些数学排版。例如，a_1, \dots, a_m如下所示：
（拉丁现代）
生成使用：
\documentclass{article}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[T1]{fontenc}
\begin{document}
\[a_1, \dots, a_m\]
\end{document}
（新计算机现代，书本重量）
生成使用：
\documentclass{article}
\usepackage[default]{fontsetup}
\begin{document}
\[a_1, \dots, a_m\]
\end{document}
除了该fontsetup行之外，我还尝试使用：
\usepackage{newcomputermodern}
还有：
\usepackage{fontspec}
\setmainfont[
Extension = .otf,
Ligatures = TeX,
BoldFont = NewCM10-Bold,
ItalicFont = NewCM10-BookItalic,
]{NewCM10-Book}
\usepackage{unicode-math}
\setmathfont{NewCMMath-Book}
但输出（至少对我来说）与fontspec版本没有区别。
在 New Computer Modern 版本中，点看起来很拥挤，而且下标看起来也太低了（尤其是m，它几乎完全在 之下a）。我相信发生这种情况是因为为了加载数学字体，New Computer Modern 引入了 unicode-math。
有没有办法使用新计算机现代字体的粗细，但保留所有的数学排版，就像拉丁现代字体一样，比如不加载 unicode-math 或告诉 unicode-math 返回“经典”数学排版？
（我正在使用 TeX Live 2024 和 LuaLaTeX，以防万一。）
8
最佳答案
2
这其实与字体选择无关unicode-math。一个是使用字体中的省略号，另一个是使用三个间隔的点。您可以轻松恢复原始版本。
\documentclass{article}
\AtBeginDocument{%
\NewCommandCopy\Xmathellipsis\mathellipsis
\RenewDocumentCommand\mathellipsis{}{\mathinner {\ldotp \ldotp \ldotp }}%
}
\usepackage[default]{fontsetup}
\begin{document}
\[a_1, \dots, a_m, \mathellipsis, a_2, \Xmathellipsis, a_3 \]
\end{document}
|
我们可以在 OpTeX 中做什么：
\loadmath{NewCMMath-Book}
\fontfam[newcm]
\book\rm
\Umathsubshiftdown\textstyle=1.5pt
\Umathsubshiftdown\displaystyle=1.7pt
Test: $a_1\dots a_m$.
$$
a_1\dots a_m
$$
\bye
加载了用于 Unicode 数学的 NewCMMath-Book 字体并\book使用了文本字体的变体。
您可以看到\dots宏未在 OpTeX 中重新定义，我们不需要对它进行任何操作。另一方面，下标位置由\UmathsubshiftdownLuaTeX 原语纠正（OpTeX 仅与 LuaTeX 一起运行，因此我们不需要为 XeTeX 创建替代解决方案）。
|
–
–
–
\dots是一个简单的宏，可以像在原始纯 TeX 中一样毫无问题地定义。–
–
|