从语法上来说，to go on a walk 是否正确？它与 ‘to go for a walk’ 的含义是否不同？

8

  • 8
    前者是指有组织的活动，例如 20 公里慈善步行。后者则显得更加随意。


    – 


  • 1
    这个问题类似于：。如果您认为它不同，请问题，说明它的不同之处和/或该问题的答案对您的问题没有帮助的原因。


    – 

  • 1
    @Kaia 在类似的问题中“去旅行”不是惯用语，而这个问题对两者都有有效的含义，尽管正如你所说，这个。


    – 


  • 1
    @WeatherVane 我不同意第一条评论；对我来说，它们都同样适合于随意散步，而不太可能用于有组织的活动（在这种活动中我可能会使用涉及“在”，例如“我在散步”，或者更可能是“参加了[慈善/筹款/等]散步”。


    – 

  • 2
    @AndyBonner 我从未听说过有人在散步。在比赛中，是的。


    – 



最佳答案
1

差别很小。

“Go for” 指的是相当短的愉快散步，目的是“散步”。

夏天，晚饭后，我喜欢和妻子一起去散步。

“继续” 表示步行更认真、更长久，可能由其他人组织，目的是“观光”或“到达特定地点”（而不仅仅是步行）

本周末我将沿着南唐斯山脉从阿伦德尔步行到布莱顿，行程 50 公里。

但差异似乎很小，而且会有很多重叠，所以不要太担心。

2

  • 1
    还有一点区别是，for表示离开的目的，而on表示进行的活动。’Go for a walk’ 可以表示“离开我现在所在的地方去散步”，而 ‘go on a walk’ 则不能。因此，至少在理论上（在实践中可能不经常）你可能会说，“他出去散步了，但没能走出门，雨就把他赶了回来”；在这里使用on听起来很奇怪，因为它暗示散步确实发生了。但同样，这非常微不足道，不太可能引起任何实际问题。


    – 

  • 有趣的是，Google ngrams 显示，较为随意的“go for a walk”比较为严肃的“go on a walk”更常见。另一方面，“go on a hind”几乎与“go for a hind”一样常见，符合目的、组织或艰苦程度的内涵。


    –