\begingroup

我正在考虑将 Wooclap 等在线互动平台整合到我的大学数学课堂中。以前,我会随机选择学生回答问题,但我注意到这种方法有时会导致其他学生注意力不集中,因为他们没有直接参与。我希望使用互动平台可以让每个人同时参与,从而吸引更多学生。

然而,我也意识到电子设备可能会分散一些学生的注意力,导致注意力不集中或屏幕疲劳。

根据您的经验,使用此类平台是否可以提高学生的参与度和理解力,还是会带来更多的干扰而不是好处?

\endgroup

2

  • 1
    \begingroup
    你们班有多少名学生?
    \endgroup


    – 

  • 2
    \begingroup
    一门课程有 20 名学生,另一门课程有 40 名学生。
    \endgroup


    – 


最佳答案
2

\begingroup

我不熟悉 Wooclap,但它看起来像一个学生反应系统 (SRS),可以提出各种类型的问题。

关于学生反应系统的研究很多,在高等教育和数学(或数学学科)领域也有很多最佳实践;我建议看看这些文献,以克服一些障碍。

总的来说,这些系统试图解决两个问题:

  1. 老师并不知道学生知道什么。也就是说,系统提供了一种形成性评估的手段。
  2. 当人们在演讲厅里回答问题或者互相交谈时,比起他们(应该)听讲座时,会发生更多的数学和思考。

如果有 20 名学生,您也可以让他们轻松地分组工作,例如大约六到七组,每组三名学生,如果您有垂直黑板或白板的话,您可以四处走动,看看和听听他们在做什么。这同时满足了目标一和目标二。这确实需要更多时间,所以也许可以结合某种翻转课堂的理念,即学生应该在接触教学之前阅读内容,或者通过小组工作而不是讲课来介绍新的想法。小组工作结束后,全班讨论活动。

(学生反应系统的良好实践本身可能是一个很好的新问题。)

我也曾对大约 15 名学生使用过 SRS,本质上是一种形成性评估形式,但现在我已将其主要替换为小组作业。当通过 Zoom 授课时,我正在考虑恢复 SRS,因为小组作业存在摩擦,一些学生坐在一起,而另一些学生则没有。或者两者兼而有之;首先是 SRS,然后是小组作业,然后再进行一轮 SRS 并比较解决方案。

如果您有基础设施,那么 40 名学生的小组作业可能是可行的,但如果您在礼堂,则可能不行。您可能确实必须使用一些 SRS 类型的解决方案来进行形成性评估并让学生思考。

请注意,就像您在教学中所做的任何新事物一样,需要一段时间才能建立能力和课堂文化,以便真正有效地使用新工具。

\endgroup

\begingroup

我喜欢汤米的黑板教学法。

还有一种解决方案,即迷你白板和“下巴练习”。Greg Ashman 谈到了他们在 Clarendon 如何使用它。本质上,它有点像每个孩子都有的“石板”。他们解决问题(甚至是问题的一部分),并根据命令显示结果(“下巴练习”)。

当然,老师不可能快速详细地检查每个解决方案。但他们可以通过扫描做很多事情。这肯定会激励每个学生参与!

抱歉,我没有提供好的链接。之前肯定读过这篇文章(或者可能是 YouTube 视频),但搜索了几次都没找到。我想这种教学方式不只是他学校才有的,而是普遍存在的。

顺便说一句,我曾经使用电子反馈系统进行公司演示。投票和自由回应。软件是 Mentimeter:

(非促销,仅供参考。)

与会者纷纷表示,他们更喜欢进行一些互动(甚至在课前和课后),而不是沉迷于 Powerpoint。因此,我明白课堂电子系统也可能受到欢迎。(只是分享 Mentimeter 作为推动参与的类比——它并不完全适合您的问题)。

我对电子系统的一个警告是,使用公式编辑器甚至只是打字都会带来第二个障碍。如果你擅长的话,不要对此置之不理。不是每个人都喜欢代码或伪代码。(Wikicode 是随意参与的一大障碍。我个人鄙视 Latex 或那些希望我学习它的人。)并不是每个人都是快速、准确的打字员。所以,我认为在课堂黑板、迷你板(石板)甚至只是纸上书写是推动真正参与的更好方式。

(但我从未使用过您提到的特定软件。只是分享半个面包以防有帮助!)

\endgroup