致谢部分：

• 你可以承认任何你喜欢的人。

• 通常，您不需要您的合著者许可即可致谢任何人。（但这并不意味着如果您选择不合适的人致谢，他们不会感到恼火或尴尬。）当然，如果他们不与您一样想要致谢某人，致谢中会将您本人列为致谢者。（例如：“JKHA 感谢他的叔叔开车送他去实验室，通常是在周末和/或恶劣天气下。”）

• 在极端情况下，比如你决定承认某些普遍被鄙视的历史人物，上述规定可能不适用，如果你希望他们的同意继续发表论文，你的合著者可能会合理地坚持要求你删除致谢。（不过，我认为这不应该适用于承认家庭成员的情况。）

• 在科学论文中承认家庭成员的情况极为罕见。

• 在论文或科学演讲的致谢部分中感谢家庭成员（尤其是出于您提到的特定原因）可能会让您显得愚蠢或过于多愁善感，并可能影响其他人对您的看法，可能不是以积极的方式。但正如我上面所说，如果您愿意，您仍然有权加入此类致谢。

• 在论文的致谢部分，比在论文中写一些感性的东西有更大的自由度。对家人的致谢在论文中很常见，而且没有人会在意你加一个。

在作者列表中：

• 如果您指定家庭成员为共同作者的原因是他们“把你带到您的实验室”或“推动您取得成功”等，那么将共同作者身份分配给他们并不合适。任何共同作者，无论是否是家庭成员，都需要对工作做出智力贡献。

• 您绝对需要其他合著者的同意才能添加其他人作为额外合著者。

与其他答案所说的相反，你不能在文章中承认任何你喜欢的人，至少在某些出版商中是这样。例如，美国物理学：

致谢可用于

• 表彰对论文研究做出科学贡献的个人
• 列举为该工作提供资金支持的资助机构
• […]

[…]

致谢不得用于

• […]
• 感谢那些给予鼓励的人（例如家人、朋友）
• 感谢那些提供不直接参与研究的服务的人
• 包括献词或纪念

我认为遵守这条规则总体上是个好主意。此外，我发现，即使没有明文规定，出版商也可能要求你删除与资金或科学贡献无关的致谢，以避免引发麻烦。

原因在于，划清非科学承认的界限是避免出现任何问题的一种相当确定的方法。你可能认为家人的支持至关重要，其他人可能想承认某个神灵、精神领袖、受人爱戴的独裁者等。不知不觉中，某个国家的所有人都觉得有必要承认他们的独裁者或国家指定的神灵，以免他们面临严厉的报复。这只是这种情况如何迅速升级的一个例子。

作者身份完全不予考虑，因为只有对研究做出创造性科学贡献的人才能获得作者身份。有更重大的贡献不符合作者身份，例如获得资金、提供资金或拥有实验室。

根据我的经验，在美国，论文答辩时传统上要特别感谢家人、重要的人、亲密的朋友、过去的顾问：那些对你作为一名研究人员的成长产生影响的人。

不过，在其他科学演讲中，我会坚持致谢那些对所讨论的工作有直接贡献的人。不这样做可能会显得淡化你的合著者的贡献。当你致谢的人是学术阶层中你的下属时，我会特别敏感。我还鼓励在整个演讲中传播致谢：这些实验是由 Alice 完成的，Bob 建议我们对数据进行分析，Charlie 收集了此图中使用的数据，等等。

您所在的领域可能有不同的期望或标准。我也会考虑特殊情况的例外，例如，在我的领域，在最大的年度会议上，传统上一些受邀演讲实际上是“职业演讲”，资深科学家会概述他们整个职业生涯中所有有影响力的工作。就像职业生涯早期的论文答辩一样，这可能是回顾早期和终身影响的合适时机。

一般来说，你可以感谢你喜欢的人，即使他们只是为你的工作提供精神支持。在幻灯片演示中，这更不成问题。

但是，在出版物中，正如您所建议的那样，获得共同作者的同意是适当的，偶尔会有审稿人或编辑反对。在这种情况下，您可以处理它。政策相反的期刊会将规则与作者说明一起发布。当然，您需要遵守这些规则。

不过，最好还是说几句为什么你要把家人包括进来，特别是如果他们没有做出直接贡献的话。资金、精神支持等等。不要写得太长或分散读者的注意力。

在幻灯片放映中，您可以将其作为最后一张幻灯片，在演讲结束时放映，以便提出问题但实际上并不进行讨论。