和其他引用该文的文章声称，本杰明·富兰克林在发明避雷针后遭到了消息来源中未指明的各方的谴责。

虽然大多数人都称赞避雷针是救命稻草，但一些宗教领袖却反对富兰克林试图干涉上帝惩罚罪人的最有效方法之一，对此，他回答道：“天上的雷声当然不比天上的雨、冰雹或阳光更超自然，我们可以毫无顾忌地用屋顶和阴凉处抵御这些不便。”

有消息称，这是肯·伯恩斯 (Ken Burns) 关于富兰克林的纪录片，但我没有机会看到。如果有人能找到一个可靠的消息来源来证实这一说法，谁说了这番话，这番话是什么，那将满足我的好奇心。在我这个愤世嫉俗的耳朵里，这听起来像是一个好到无法核实的故事。

3

  • 2
    高度相关： 1755 年安角地震是否


    – 

  • 4
    “一个来源将此归因于此” – 请引用来源，以便我们自己看到这一点。


    – 
    ♦

  • 3
    有趣的事实：大约在富兰克林发明避雷针的同时，波希米亚王国的一位名叫 Prokop Diviš 的人也独立发明了避雷针。他的发明在干旱期间被一群愤怒的暴徒拆除，因为人们担心它会破云防雨。不过，这并没有宗教因素，我不得不承认，虽然农民们错了，但考虑到当时的知识水平，他们的担忧在某种程度上是可以理解的，甚至是合理的。避雷针一年后再次当选。


    – 


最佳答案
1

在 1753 年 4 月 12 日富兰克林写给卡德瓦拉德·科尔登的中，富兰克林写道：

坎斯特反对你的原则，诺莱特反对我的原则。他最近写了 6 封长信寄给我，信中谈到了我的小册子的主题，他自以为把我彻底击垮了。我读过这些信，并仔细考虑过，仍然持有同样的看法。在一两处，他似乎提到了民众的迷信偏见，我认为这不配一个哲学家：他说话的语气好像他认为人类的妄自尊大，竟然建议保护自己免受天雷的袭击！天雷当然不比天雨、冰雹或阳光更超自然，我们可以毫无顾忌地用屋顶和树荫来抵御这些不便。

“坎斯特”是亚伯拉罕·戈泰尔夫·卡斯特纳。

“诺莱”是让·安托万·诺莱。

参见

和

8

  • 3
    链接页面上的上下文让我认为诺莱特的斥责只是夸大其词，而富兰克林则通过“[诺莱特]说话好像……”进一步混淆了情况。从诺莱特批评的页面来看，富兰克林真的相信闪电现在已在人类的控制之下吗？有什么证据表明，足以覆盖一座城市的闪电云会在几分钟内被一根不大于手指的杆或金属线驱散？任何相信这种想法的人都会建议通过在河岸插入小管来防止洪水。


    – 


  • 5
    换句话说，我不相信诺莱特真的因为神学原因谴责富兰克林。不过，这个让我想到，可能真的有这样的人。


    – 

  • 4
    这涵盖了对富兰克林的谴责，但问题是他是否因干预上帝惩罚罪人的方式而受到谴责。这一主张的核心部分并未在此处讨论。


    – 

  • 1
    关于诺莱特《论电学信件》的链接帖子表明，富兰克林本人指责诺莱特谴责他（富兰克林）自己的发明。


    – 

  • 2
    @FrançoisJurain 这些信件总共大约有 300 页，是法语。gallica.bnf.fr /ark 既然你懂法语，你就可以从中看出 Nollet 的批评是否有宗教或迷信依据。


    –