\begingroup

全球引力波探测器网络是否会全天候运行以防万一？还是只是偶尔进行几个小时的实验？

\endgroup

2

  • 3
    \begingroup
    请不要让正文缺乏连贯或相关内容。这是问题所在，而不是事后的想法。
    \endgroup


    – 

  • 2
    \begingroup
    标题应该是问题的简短摘要，例如“重力望远镜运行的频率是多少？”。如果标题比问题文本长，则可能太长了。
    \endgroup


    – 


最佳答案
2

\begingroup

当探测器开启时，它们大部分时间都处于开启状态（24/7）。由于地震事件、日常维护、技术问题等，“观测运行”期间实现的占空比为 70-80%。

观测运行被安排在长时间段内，时间段之间有大量停机时间，在此期间仪器得到改进，主要维护和工程工作也得以完成。请参阅下文了解 LIGO/VIRGO/KAGRA 的当前观测计划（来自）。我认为灰色区域确实是仪器状态不确定的灰色区域。

总体策略似乎是尽可能让所有探测器同时运行，而不是试图确保某个或某些探测器的覆盖连续性。这是为了建立检测的可靠性，提高整体灵敏度，获得方向信息，并通过不同的探测器方向提供偏振测量。

到目前为止，干涉引力波探测器仅从中子星和黑洞双星合并中获得了显著信号。截至 O3 观测运行结束（2020 年 3 月），已报告 90 起重大合并事件（O3 观测运行中每 5 个完整运行日大约发生 1 起）。例如，请参阅。

O4 运行于 2023 年 5 月开始，应该更加敏感，因此应该具有更高的事件检测率。

\endgroup

3

  • \begingroup
    确实，让所有探测器同时启动是有道理的。如果你认为你发现了什么，你需要让其他人听一听以确认，否则就只能是“好吧，我们认为我们看到了什么东西！”但你无法真正证明这一点。这可能还有助于他们获得有关波源的更好的方向信息。
    \endgroup


    – 


  • 2
    \begingroup
    @DarthPseudonym 有些检测结果甚至在单个仪器中都不重要。是的，这是该策略的两个主要原因。此外，如果您有两个方向不同的探测器，您还可以进行物理实验。
    \endgroup


    – 


  • 3
    \begingroup
    对于那些对数字感到疑惑的人来说：灵敏度表示为预期的检测范围——即双中子星合并应该能被探测到多少兆秒差距之外。
    \endgroup


    – 

\begingroup

他们开展协调的观察活动并发布数据。

过去的观测运行详见本合作论文：以及其网站上即将发布的观测计划

其网站上的当前状态和数据： docid=15166 以及发布于

请注意，LIGO 及其同类设备都是引力波探测器；它们不适合探测引力本身。地球上的磅秤、太空中的测力计或通过测量红移的干涉仪可以做到这一点。

\endgroup

1

  • \begingroup
    好的，他们有一个持续大约一年的观测周期，然后他们又花了一年时间（我猜）处理数据、升级设备，并为下一次观测做准备。这是循环进行的。问题得到解答；案件结案。谢谢！
    \endgroup


    –