\begingroup

全球引力波探测器网络是否会全天候运行以防万一?还是只是偶尔进行几个小时的实验?

\endgroup

2

  • 3
    \begingroup
    请不要让正文缺乏连贯或相关内容。这是问题所在,而不是事后的想法。
    \endgroup


    – 

  • 2
    \begingroup
    标题应该是问题的简短摘要,例如“重力望远镜运行的频率是多少?”。如果标题比问题文本长,则可能太长了。
    \endgroup


    – 


最佳答案
2

\begingroup

当探测器开启时,它们大部分时间都处于开启状态(24/7)。由于地震事件、日常维护、技术问题等,“观测运行”期间实现的占空比为 70-80%。

观测运行被安排在长时间段内,时间段之间有大量停机时间,在此期间仪器得到改进,主要维护和工程工作也得以完成。请参阅下文了解 LIGO/VIRGO/KAGRA 的当前观测计划(来自)。我认为灰色区域确实是仪器状态不确定的灰色区域。

总体策略似乎是尽可能让所有探测器同时运行,而不是试图确保某个或某些探测器的覆盖连续性。这是为了建立检测的可靠性,提高整体灵敏度,获得方向信息,并通过不同的探测器方向提供偏振测量。

到目前为止,干涉引力波探测器仅从中子星和黑洞双星合并中获得了显著信号。截至 O3 观测运行结束(2020 年 3 月),已报告 90 起重大合并事件(O3 观测运行中每 5 个完整运行日大约发生 1 起)。例如,请参阅

O4 运行于 2023 年 5 月开始,应该更加敏感,因此应该具有更高的事件检测率。

\endgroup

3

  • \begingroup
    确实,让所有探测器同时启动是有道理的。如果你认为你发现了什么,你需要让其他人听一听以确认,否则就只能是“好吧,我们认为我们看到了什么东西!”但你无法真正证明这一点。这可能还有助于他们获得有关波源的更好的方向信息。
    \endgroup


    – 


  • 2
    \begingroup
    @DarthPseudonym 有些检测结果甚至在单个仪器中都不重要。是的,这是该策略的两个主要原因。此外,如果您有两个方向不同的探测器,您还可以进行物理实验。
    \endgroup


    – 


  • 3
    \begingroup
    对于那些对数字感到疑惑的人来说:灵敏度表示为预期的检测范围——即双中子星合并应该能被探测到多少兆秒差距之外。
    \endgroup


    – 

\begingroup

他们开展协调的观察活动并发布数据。

过去的观测运行详见本合作论文:以及其网站上即将发布的观测计划

其网站上的当前状态和数据: docid=15166 以及发布于

请注意,LIGO 及其同类设备都是引力探测器;它们不适合探测引力本身。地球上的磅秤、太空中的测力计或通过测量红移的干涉仪可以做到这一点。

\endgroup

1

  • \begingroup
    好的,他们有一个持续大约一年的观测周期,然后他们又花了一年时间(我猜)处理数据、升级设备,并为下一次观测做准备。这是循环进行的。问题得到解答;案件结案。谢谢!
    \endgroup


    –