新冠疫情让邮寄投票成为人们关注的焦点。要获得邮寄投票的绝对权利需要什么？这是否像修改宪法一样简单，这根本不容易，或者还有其他方法可以强制所有州都提供邮寄投票？

5

  • 框架挑战：所有州都已经出于正当理由（例如医疗）提供邮寄投票；广泛的亲自提前投票更简单、更安全、更方便。在我所在的州，他们只开放投票站 2 周，包括晚上和周末。从不排队，您可以去您所在县的任何投票站（我去的是工作地点的投票站），他们有可用的机器，如果有问题，您可以稍后再试，您不需要证人来处理缺席选票或签名挑战，也不必担心选票在邮寄过程中丢失或延误，也不必担心将选票送到邮局/投递箱进行安全保卫。


    – 

  • @user71659 我认为邮寄信件更方便。其他人可能有不同的看法。我觉得这是一个相当优雅的解决方案。


    – 

  • 的政府都同意您的观点。


    – 

  • 问题标题和正文不一致。标题只询问宪法权利，而正文询问是否还有其他（可能是立法）方法。


    – 


  • 根据定义，要使其成为一项宪法权利就需要修改宪法。


    – 


最佳答案
2

（第一条第四款）被认为赋予联邦政府广泛的权力来管理联邦选举。这就是为什么《符合宪法的原因。同样，人们可以通过确认其公民身份来登记投票，但不必提供书面证据，否则将受到伪证处罚。这是《的一项规定，在（2012 年）中得到维持。根据这些先例，要求所有州为联邦选举中的所有选民提供缺席选票的法律似乎很可能会通过宪法审查。（话虽如此，先例已不再是过去的样子；如果这样的法律受到质疑并诉至最高法院，这次的结果可能会有所不同。）

然而，人们普遍认为，联邦政府的这一权力并不延伸到州和地方选举的监管。因此，要求各州为这些选举提供缺席选票可能需要宪法修正案。

如上文所述，亚利桑那州目前实行双选制，选民必须提供公民身份证明文件才能参加州选举，但如果他们只是在伪证处罚下确认自己的公民身份，就可以在“仅限联邦”选票上投票。如果国会颁布了《全国无理由缺席选票法案》，人们很容易想象一些州会简单地遵循该法案并修改法律，允许在自己的选举中使用缺席选票，而其他州可能会坚持自己的立场，颁布类似亚利桑那州的制度，其中无理由缺席选票将仅限于联邦。

最后，正如评论和中所述，联邦无理由缺席选票法案不是一项宪法权利，因为该法案不属于宪法的一部分。具体而言，这意味着，随后的假设国会可以废除这项假设法案，就像假设国会可以颁布它一样容易。

使其成为宪法权利的唯一方法是修改宪法。这确实很难做到，这是故意为之。创造一项新的宪法权利（或政府的宪法权力或任何其他宪法权利）并不容易，而且需要广泛的全国性共识。

正如迈克尔的回答所讨论的那样，宪法确实赋予联邦政府一些权力来规范联邦选举，但这并不包括创建问题标题所要求的任何形式的宪法权利。唯一合法的方法是修改宪法。由于这样的规定不会也不能创建宪法权利，即使它由国会通过并由总统签署，并经受住了任何法庭挑战，未来的国会和总统也可以轻易地废除它。

宪法权利的重点在于，要取消它就需要修改宪法。这也意味着，创建它需要修改宪法。同样，这需要广泛的全国性支持，这在很大程度上是一个特点，而不是一个缺陷。

从技术上讲，你也可以在最高法院中任命法官，裁定某项显然不是宪法权利的裁决无论如何都是一项权利，从而事实上创造了这项权利。然而，正如最近的例子所表明的那样，这同样很容易被后来的法官裁定该权利实际上不存在于宪法中而推翻。

1

  • 1
    可以说，将某件事变成宪法权利的最常见方式是让 5 人（共 9 人）同意你的观点。例如 Griswold、Gideon、Miranda、Obergefell、Heller 等。


    –