Conversate是的一个例子。给定一个名词 on -ation，即使可能的话，也很难将规则形式化以回到基本形式。因此，我们有educate > education but found > foundation。在像dialogue这样的情况下，派生形式（dialogue）比基本形式（converse）更常见，因此说话者更容易理解。当说话者必须想出一个表示“进行对话”的词时，她可以从记忆中获取（converse），也可以尝试根据结果名词dialogue来形成它，这可能更容易，具体取决于它的可理解程度。但是，由于dialogue原则上可以从converse和conversate中派生出来，因此可能会出现错误，尤其是在压力之下。一旦这种错误发生得足够频繁，就会导致滚雪球效应，即说话者已经听过其他人使用conversate的事实会促使他们自己使用它。

Irregardless略有不同，因为它可能是irrespective和regardless的（另一个兼容的解释是ir-加强了-less的否定）。人们可能会注意到， regardless的含义与前面提到的 without regard并不完全相同。因此，regardless在语义上并不完全透明，这可能导致它出现在混合词中。在某种程度上，这将irrespective与dialogue联系起来，后者在语义上同样有些不透明（是converse + -ate + -ion还是converse + -ation？—— -ation在历时上等同于 -ate + -ion ，但在共时上不等同于-ate + -ion）。

这些形式是否应被视为有效，以及它们是否属于字典，取决于你在上的定位。