Question

我看到一些供应商销售 24 VAC 变压器，用于为浸没在水中的游泳池灯供电。这些灯也可以使用直流电，但我认为供应商认为变压器更安全。下面显示的灯供参考：

这些通常是电绝缘的，但具有导热性，可以利用池水散热。如果在水外操作，其中许多甚至会热关闭。

我想了解对于此类应用，SMPS 是否是变压器的安全替代品？如下所示：

请注意，变压器或SMPS不会浸入水中。它们将安装在干燥通风的空间中。

我的问题是：如果 SMPS 工作正常，为此类灯具供电是否安全（从电击危险的角度来看），考虑到可能发生的最坏情况 – 灯具失去绝缘并且直流电线暴露，PSU 初级侧出现电气故障（例如电涌、过压、电线断开等）？

我发现有两个原因令人担忧。不确定这是否应该成为担心的理由：

考虑到以上几点，典型的交流降压变压器是否比这些电源更安全？或者我可以期望像 Meanwell/Osram 这样的知名品牌的 SMPS 同样安全吗？

取决于您所在国家/地区的法律，但大多数都需要 4 类变压器。 — 
如果您问图片上的电源是否可以浸入水中，那么答案是否定的，绝对不可以。 — 
@Lundin – 不会，电源不会浸入水中。灯具将浸入水中，电源将为这些灯具供电。电源将远离水，放置在安全、干燥且通风的空间中。 — 
明纬电源适用于 LED，那么水下泳池灯也适用于 LED 吗？我还认为明纬电源需要功能性和保护性接地，但您的图片仅显示两根交流连接线。也许您应该链接数据表。 — 
@Andyaka – 是的。灯内有一个桥式整流器，可以接受交流和直流 24 V 输入，并且工作正常（在浸入水中的情况下使用 SMPS 进行了数月测试）。我很好奇，想知道在最坏的情况下，这是否会对人的生命造成任何风险，以及变压器是否是更安全的替代方案。或者两者都是同样好/坏的选择。电源有三根电线。我更新了图片以使其更清晰。 —

Answer 1

必须有一个极端的输入电压尖峰，并且能量很大，才能导致铁氧体磁芯变压器的输入和输出线圈之间短路。

电容器发生故障所需的能量要少得多，但电压仍然需要非常高，并且像您这样的电源的输入端有保护元件，尽管没有什么是 100.00% 安全的。

我的实际建议是，为照明电源配备单独的保险丝，其额定电流略高于最大电源输入电流（最好是经常断开，而不是让人丧命），安装 GFCI 以防止地电流，并且要有非常好的可靠接地，这样任何不需要的电压/电流都会被吸走。

我不喜欢 SMPS 设计的一个方面是那些输入到输出的 Y 电容器总是会泄漏一些经常能感觉到的小交流电流，尽管它是安全电流，但有时感觉并不愉快。

Answer 2

使用医用级直流电源。这些电源具有更好的隔离屏障和更低的接地漏电流。中给出的所有内容也适用。

供水必须安装在干燥的地方。它们通常不适合潮湿的地方！例如，这不包括典型的泵房。

\endgroup

3

\begingroup
注意。这是可以做到的。不过，我仍然很好奇 SMPS 故障是否会导致触电，以及在这种情况下变压器是否无疑比 SMPS 更安全。
\endgroup

–
\begingroup
医疗变压器的安全隐患与医疗 SMPS 相同。两者并不比对方“更安全”。这就是为什么两者都被评为医疗级的原因。即使大多数人认为没有必要，我也不愿意在泳池内安装非医疗级电源。从总体上看，成本差异微不足道。人工和其他一切占最终成本的主导地位。医疗 SMPS 中的初级到次级绝缘通常相当令人印象深刻，这是理所当然的。尤其是当您拆开开关变压器并查看它时。医疗环形线圈也是如此。
\endgroup

–
\begingroup
@Whiskeyjack 在这里回答你的问题（也会在我的回答中包括它们）：这种情况非常罕见，但确实如此，SMPS 故障可能会导致触电，但是如果你按照我在回答中的建议操作，这种触电的可能性几乎为零，因为接地应该可以保证安全。如果初级和次级侧并排分开而不是相互重叠，普通的电源频率变压器会更安全。我还忘了提到需要尽可能保持电源干燥。
\endgroup

–

|

变压器 – AC-DC SMPS 电源是否适合用于游泳池照明？ – 电气工程

最佳答案
2