console.error(`Unable to load nonexistent manifest entry ‘islands/voting-prompt’. Check that your file path is correct.`)

许多研究英语用法的作者警告不要使用“and”和其他连词，例如：

  • (a) 龙很大、是绿色的、而且吃人。
  • (b) 该集团在德国、澳大利亚、日本都有业务，并打算明年扩展到北美。
  • (c) 他板球打得很好，喜欢打高尔夫球和玩惠斯特牌。
  • (d) 不要懒惰、不要懦弱、不要走捷径。

问题是什么？怎样避免？

（即列表最后一项之前的逗号）的问题是不同的问题。无论是否使用连续逗号都会出现此问题。）

11

  • 14
    我发现 dragon 和 lazy 的例子很地道。经常听到类似的句子。它们都使用了 BE 的形式。


    – 


  • 7
    很多作家？如果你告诉我们是哪些作家，可能会有帮助。


    – 

  • 4
    我认为你误解了你的引文，它论证了牛津逗号的优点或缺点（我喜欢它；使用和不使用都会导致各种恶作剧，其中很多都很有趣。参见：熊猫。）我不知道有任何禁止使用连词的规定，但是我不再阅读有关写作风格的资料了。所以我赞同@StuartF 的问题。


    – 

  • 6
    @Kodiologist 如果该主张在问题中，那么对它的引用也应该在问题中。


    – 

  • 2
    我同意@TimR 的观点。一个经典的童年笑话是这样开头的：“什么东西又大又红，还吃石头”。我猜想，在列表开头使用系动词会在某种程度上削弱动词的分离性。


    – 


最佳答案
4

这种模式被称为失控系列（Bryson，2004，第 13 页）或混杂枚举（Fowler，1926，第 22 页）。它属于更广泛的平行结构失败类别，例如“玛丽喜欢徒步旅行、游泳和骑自行车。”，其中列表的前两项是动名词，但最后一项是不定式（Purdue OWL，2018）。在失控系列中，平行结构失败是这样的，将列表逐字外推为独立短语会导致一个或多个短语变得无意义或不合语法。

比如，“龙很大，是绿色的，而且吃人。”我们可以把这句话看作是三个句子的压缩形式：

  • 龙很大。
  • 龙是绿色的。
  • 龙是吃人的。

哎呀，最后一个不太合理。作者的意思是“are”仅适用于“big”和“green”，但语法将“are”与“eat people”联系起来。有很多方法可以纠正这个问题。以下是几个通过上述扩展为单独句子的测试的版本：

  1. 龙体型巨大，呈绿色，并且吃人。
  2. 龙又大又绿，而且吃人。
  3. 龙又大又绿。龙吃人。
  4. 龙很大、呈绿色、并且吃人。

（1）还可以，但可能有点难读。（2）和（3）更容易理解。在（2）中，逗号有帮助，但不是必需的。（4）有点别扭，许多权威人士不鼓励这样做。这种更不寻常的拆分，一种不那么明显的错误平行结构，引人注目，最有助于达到修辞或幽默的效果，例如“她没有回答，下定决心，冲向门口。”，出自弗兰德斯和斯旺的歌曲。

Bryson, B. (2004)。Bryson的麻烦词汇词典。纽约：百老汇图书。取自

Fowler, HW (1926)现代英语用法词典（第 1 版）。检索自

Purdue OWL。（2018 年）。“平行结构 // Purdue 写作实验室”。取自

20

  • 5
    “骑自行车”的例子虽然不是平行的，但也不是那么糟糕：玛丽喜欢徒步旅行；玛丽喜欢游泳；玛丽喜欢骑自行车。


    – 

  • 4
    不过，违反平行结构本身并不成问题。它通常是为了传达思想之间同等重要性。但在问题示例 a) 中，情况并非如此。龙吃人当然不应该被赋予与龙是绿色相同的权重。我认为我们需要更多的背景来说明这些例子是否令人反感。问题更多的是它们可能是独立的想法，应该分成更多的句子，但玩弄伪平行结构可能会很有趣，给它们类似的权重。


    – 

  • 8
    “…只有学究才会对他们有意见…”


    – 

  • 11
    龙体型巨大，呈绿色，以吃人而闻名。


    – 

  • 5
    @Barmar 这几乎就是“没有真正的苏格兰人”的谬论：“这肯定没问题，因为如果你反对它，你就是个学究，所以你的观点无关紧要”。除去辱骂，就没有任何用处了。但事实是，在“龙是”和前两个形容词之后，读者会期待第三个形容词，而动词“吃”会打乱他们的思路。


    – 

如果使用如下要点，也许可以更清楚地看到并行性的崩溃：

                                     • 大的

（a）龙是：• 绿色

                                    • 吃人

……..

                  • 板球打得好

(c) 他： • 喜欢打高尔夫球

                  • 一块惠斯特牌

8

  • 2
    “He a rubber of whist” 是什么意思？他玩/喜欢…… 我没有问题。


    – 

  • @Mari-LouA 一“盘”惠斯特大致是指一场惠斯特游戏。他喜欢它，但这意味着“喜欢”适用于两个项目，而“玩”是其中之一。因此，“他打板球打得好，喜欢打高尔夫球，喜欢一盘惠斯特”就可以了（或者用另一个“喜欢”代替“喜欢”）


    – 


  • 4
    @Mari-LouA 这是描述主义与规定主义之间的恶龙，它那巨大的、绿色的、吃人的头颅正在抬起。从规定上讲，带有连词“应该”的句子可以分成独立的部分。实际上，使用该语言而不是剖析该语言的人确切地知道它的意思，并且不觉得有必要为了将三个相关的想法融入一个结构而扭曲事物。


    – 

  • 1
    Mari-LouA 我并没有通过添加星号来混淆布局；显然，上面每个列表中的第三个列表项是不可接受的。这可能会在连续的文本中被忽略。诚然，在俗话说的“有三个原因导致他不能和我们一起去。第一，…. / B，…. / 第三，….”中并非如此。


    – 


  • 2
    @Mari-LouA 问题（如果这是一个问题的话）是，如果你将其解析为“龙 [很大，绿色] – 并且 – [吃人]”，那么这两个谓词应该能够独立存在；虽然“龙吃人”完全没问题，但“龙很大，绿色”至少在风格上非常明显。自然的措辞应该是“龙很大而且是绿色的”，这会使整个句子变成“龙很大而且是绿色的并且吃人”（这对我来说听起来最自然）。如果加上一个额外的属性，情况就更是如此了：“龙很大而且是绿色的，会喷火并且吃人”。


    – 

这些都可以通过大致相同的方法来避免：

  • (a) 龙很大、是绿色的、而且吃人。

龙又大又绿，而且吃人。

  • (b) 该集团在德国、澳大利亚、日本都有业务，并打算明年扩展到北美。

该集团在德国、澳大利亚和日本都有业务，并打算明年扩展到北美。

  • (c) 他板球打得很好，喜欢打高尔夫球和玩惠斯特牌。

他板球打得很好，而且喜欢打高尔夫球和玩惠斯特牌。

  • (d) 不要懒惰、不要懦弱、不要走捷径。

不要懒惰或懦弱，也不要走捷径。

我会这样写，因为我是个无可救药的书呆子。但你原来的句子用口语来说应该没问题。

1

  • 这正是我在正常口语中说这些句子的方式。在写作中，我会省去“green/Japan/cricket/cowardly”后面的逗号，因为我不喜欢将平行的、非列表的动词与相同的主语分开。


    – 

通常，协调中的最后一个坐标被标记（由协调器引入，例如和或或）。

所有这些例子中的问题在于，存在两个协调，较大的协调是同构的（有标记），较小的协调是非同构的（无标记）。因此，乍一看，它似乎是一个错误的协调，而实际上有两个协调，每个协调单独使用都很好 – 问题在于它们的组合。请注意，如果我们消除非同构协调中除第一项之外的所有项，则下面的所有内容都很好。

龙

[是[大，绿色]]，

[并且吃人]。

b 该组

[在[德国、澳大利亚、日本]有利益]，

[并打算明年扩展到北美]。

他

[打得一手好板球]，

[喜欢 [高尔夫和一块惠斯特牌]]。

d 不要

[变得[懒惰，懦弱]]，

[或者走捷径]。

非合成配位通常很少见，人们不会留意它，而是被单个合成配位的外表所欺骗。

可以通过不将非合成配位放置在较大的合成配位内来避免这种情况，尤其是当表观列表中的最后一项是标记项时。