我是一名初级研究员。几个月前，我向一家看似声誉良好的期刊提交了一篇文章，最近收到了一封决定信。决定是拒绝我的文章。编辑没有意见。信中只包含标准信息，即决定是根据审稿人的报告做出的，这些报告可以在附件中找到。我检查了附件，结果发现只有一位审稿人，他们的报告如下：

我建议拒绝这篇文章。

就这样。我联系了期刊，编辑部确认这是他们收到的唯一一篇评论，编辑确实没有对我的文章写任何评论。

我觉得审稿过程的处理方式有些不专业。我认为作为一名作者，我有权至少得到一份关于我的文章被拒绝的简短解释。但我没有收到任何解释。在这种情况下最好的做法是什么？继续前进，永远不要向这个杂志投稿？或者我应该联系出版商并报告编辑的不专业行为？或者也许我完全错了，杂志有权拒绝我的文章而不做任何解释？

一些澄清：

  • 在将文章投稿给期刊之前，我请实验室的几位老同事阅读了文章。他们认为文章写得非常好，没有发现任何错误，也没有发现我进行研究和展示结果的方式存在任何问题。

  • 我根据自己的研究水平选择了期刊，之前我与同事讨论了各种可能的选择，并自己研究了本领域的各种期刊。我投稿的期刊远不是本领域最好的。

4

  • 18
    (a) 期刊有权这样做，而且投诉很可能是浪费时间，但 (b) 无论如何，这对于期刊来说是非常不恰当和不专业的。


    – 

  • 1
    您从事什么领域，处于什么水平/您能得到哪些指导和指导？对于许多领域来说，自己提交期刊论文的途径是成为会议和期刊论文的初级作者，并看到这些论文的反馈——您是否有过这样的经历来磨练您对可发表期刊论文的理解？


    – 

  • 哪个领域？在纯数学中，每篇论文只有一位审稿人是很常见的。


    – 

  • 2
    大家都在关注是否要联系出版商。回复编辑是否值得？“感谢您审阅我的文章。在我将其提交给其他地方之前，我可以做些什么来改进它？”


    – 


6 个回答
6

我会对您的文章持保留态度，认为该文章符合期刊工作人员和最重要的编辑考虑进行进一步同行评审的某些标准。否则，除非编辑很随意，否则它不会走到那个阶段。

既然你这条单行评论已经无法改善你的论文，那么请找一位资深研究员校对并修改论文，然后将其发给其他相关期刊。与期刊编辑和出版商争执不休是不值得的。

3

  • 许多（如果不是大部分的话）期刊会自动将论文送出去审查，而无需编辑做出书面决定。


    – 

  • 2
    @ScottSeidman 是吗？在我的领域，流程始终是，首先 EiC 需要做出书面拒绝决定，然后由 EiC 任命负责编辑，负责编辑随后选择并联系审稿人（或者，在极少数情况下，回到 EiC 争取书面拒绝）。论文如何“自动”发送给审稿人，如果不是编辑，谁来选择这些审稿人？


    – 

  • @xLeitix 编辑当然会使用他们通常使用的任何机制来挑选审稿人，审稿人有发言权，而编辑不会做出任何决定。显然，如果稿件是用蜡笔写的，编辑可以选择不去费心，但本质上不存在“桌面审阅”。


    – 

我首先假设编辑没有任何恶意。

可能有以下两种情况之一发生：

  1. 在提交评论时，对于许多期刊（我想现在大多数期刊）来说，审稿人会被要求写评论/问题，作者可以查看，如果他们只想为编辑写评论，也可以单独写。审稿人通过第二种选择表达了他们的担忧，而且很可能他们的评论相当尖锐，在其他标准中排名也很低，所以编辑只是把收到的评论发给你，没有再写下去，因为他们不可能愿意接受那篇文章。

  2. 审稿人的评论非常激烈或非常不恰当，而编辑选择将其简化为直言不讳的陈述。也许向你传达更多信息会更好，但可能这篇论文并没有达到应有的水平。

最后，您是否没有可以与您一起准备这份手稿的顾问？

假设你的论文不是明显糟糕的，那么这对期刊来说是相当不专业的。他们有权拒绝你的论文而不给出解释，但对于任何不是明显糟糕的论文来说，说些什么仍然是礼貌的。然而，有一个可能的良性解释：审稿人把“给编辑的保密意见”框误认为是“审稿人意见”框。这也符合期刊工作人员的回应。

因为这是不专业的，所以我会继续提出上诉。

或者我应该联系出版商并举报编辑的不专业行为？

不要这样做。没有出版商会因为这个与编辑争吵，这也不属于他们的管辖范围。如果你要这样做，请联系高级编辑委员会成员（这仍然是相当激烈的）。

除非你确实有理由相信你的论文最适合该期刊，否则尝试重新提交、上诉、强迫他们审查或任何诸如此类的事情都是没有意义的。

他们给了你毫无意义的评论和零反馈，所以你选择该期刊的任何途径都是从零开始。你与他们合作的体验很差。用脚投票，选择一家编辑流程更好的期刊，从头开始。

是的，期刊有权以任何理由（或无理由）拒绝任何文章。

是的，您可以联系他们并投诉。

但是，我最好的猜测是，审稿人要么认为你的文章非常（非常）不适合该期刊，要么认为你的文章充满了错误和/或失实陈述，以至于他们觉得不可能改进到可以接受的程度。我没有看过你的文章，也不了解该期刊，所以这只是一个猜测，审稿人可能是错的。

进一步猜测，之所以只发一篇评论，可能是因为编辑怀疑了上述情况，所以没有更广泛地发出去。

为了取得进一步的进展，我建议你找一个你信任的、了解这个领域的人给你建议。如果你认为值得付出努力，你可以向其他期刊投稿。你可能会得到他们的反馈。

1

  • 十三
    老实说，我觉得这样的评论比我想象中的论文更不合适（而且编辑没有添加任何内容也没有帮助）。如果真是你所说的那样，他们只需要一句话就能解释清楚。在我看来，这对期刊来说是尴尬的，我不会猜测这对文章的质量有什么影响。


    – 

这确实取决于你的文章质量。如果你相信你的作品质量，我建议你尝试申诉并明确说明你的作品应该发表的原因。

为了确保工作质量，您是否尝试联系您所在大学从事类似研究的人？您是否在会议上介绍过他们的研究？这些可以帮助您确定工作质量。

他们甚至可能不会回应你的诉求，但尝试一下然后继续前进也无妨。

2

  • 2
    当然，原作者可以向很多其他期刊投稿。为什么要与已经对该作品持负面看法的期刊进行艰苦的斗争？我认为，试图建立一种期刊和作者都对对方有负面印象的关系没有什么好处——期刊认为文章不好，作者认为评论不好。从别处重新开始吧。


    – 


  • 我猜这是原贴作者最想要的，所以开了个帖子问。如果原贴作者还有很多其他期刊，那为什么还要问呢？


    –