我目前正在读亚当·斯密的《国富论》，他在书中也谈到了美国殖民地。他写道，英国对英国商人在与殖民地的所有贸易中都实行垄断权，然后辩称这种垄断实际上对英国经济有害。因此，他认为英国应该给予殖民地独立，或者根据其税收负担给予它们在英国议会中的代表权。
这一立场明显是反对当时英国政治的，但这本书似乎是在和平时期写的，所以这纯粹是一种理论性的学术立场。这本书出版于 1776 年，同年美国宣布独立，美国独立战争也于同年爆发。
在与美国殖民地交战时发表这种观点似乎更具争议性，而且可能给他带来一些风险。那么问题来了，亚当·斯密是否仍然认为英国应该满足美国殖民地的愿望，并在战争持续时放弃战争？
1
最佳答案
1
亚当·斯密于 1778 年，致函英国总检察长。当时斯密的立场并没有发生根本性改变，但他认为恢复联盟的选择现在实际上是不可能的。将斯密的分析总结如下：
英国政府由于拖延、误解、过度自信和对公众舆论的恐惧，实际上已经失去了实现最佳解决方案（联盟）的机会，而这个问题迟早要面对，这是重商主义政策固有的矛盾。似乎剩下的只有公开的羞辱和耻辱，至少在短期内是如此，而从长远来看，史密斯预见到两国之间建立基于共同语言和文化的特殊关系的可能性，但对英国来说，只能选择代价最高、最不理想的解决方案：失去美国，保留加拿大
史密斯确实讨论了尝试恢复旧殖民关系的选择，但认为这“必然会但不知不觉地导致美国的彻底分裂”。
0
|
–
♦
|