假设约翰·多伊因犯罪在用尽所有上诉机会后被监禁。国会批准了一项法案，随后签署成为法律，该法案除其他多项规定外，还将约翰释放。

这种情况曾经发生过吗？：这可能吗（即在国会赋予法律的权力范围内）？

关于国会是否会这样做以释放被监禁的人，或者总统赦免是否是正确的做法的讨论超出了这个问题的法律范围。只有在法律的权力范围内才可以。

2

  • 虽然他们被禁止制定惩罚特定个人或群体的法律（这是“剥夺公权法案”的限制），但我无法想象为什么他们不能做相反的事情。


    – 


  • @Barmar 我认为可能存在一个不错的权力分立论点，尽管我也怀疑这是否合法。


    – 


最佳答案
3

是的。

假设该人是根据联邦法律被监禁的，国会可以并且已经追溯性地减少了联邦罪行的刑期（有时导致完全释放），并且事实上最近已经这样做了。

而且，在联邦政府层面，国会并不禁止通过只影响特定人群的“特别立法”。每年都会通过只影响一人或少数人的所谓“私法”。讨论了通过私法的过程。

国会通常无权撤销当时有效的州或地方法律所判的刑罚，但美国最高法院偶尔会通过裁定州法律所判的刑罚违宪来撤销刑罚。同样，众所周知，总统的赦免权不适用于州和地方政府所认定的罪行。

这种区别。

截至 2019 年，美国目前在押人员约有 1,255,689 人（占总数 1,430,805 名囚犯的 87.7%）因违反州刑法而被州法院定罪，而不是因违反联邦刑法而被联邦法院定罪。

在州法院而不是联邦法院提起的刑事案件比例高于 87.7%，因为轻罪和轻微犯罪的起诉在州法院提起的比例过高，并且大多数刑事起诉涉及轻罪和轻微犯罪。

每个系统进行的审判数量是说明两个刑事司法系统相对规模的另一种方式。在科罗拉多州，2002 年，联邦法院进行了大约 40 起刑事审判，州法院进行了 1,898 起刑事审判（不包括数百起青少年案件、市政案件和违法案件的准刑事审判），因此只有大约 2% 的刑事审判在联邦法院进行。美国的大多数陪审团审判（在美国任何法院进行的六起陪审团审判中大约有五起）都是在州法院的刑事案件中进行的。

在某些可以想象的情况下，联邦法律可以撤销特定州监狱的判决（尽管唐纳德·特朗普的州法院刑事案件中可能不存在任何情况），例如作为国际和平条约的一部分，尽管我不知道有任何真正发生过这种情况的先例。

显然，国会不能仅仅通过一项法律规定释放被其他国家监禁的人。

3

  • 1
    很有趣。我相信（但我并不完全确定）这在德国是违宪的，因为对单个个体的特殊对待违反了法律面前的平等原则。（赦免——由行政部门执行——是一个例外，专门用于解决法律平等适用被认为不令人满意的情况。）


    – 

  • 嗯。 仅禁止针对个人制定限制其权利的法律。另一方面，赦免权被，这可以理解为立法部门没有赦免权。


    – 


  • @Peter-ReinstateMonica 很可能是在德国。当有人提议立法追溯减刑或取消刑罚时，美国检察官有时会提出类似的三权分立论点，但美国法院并不支持他们。


    – 

英国政府已提前释放数千名囚犯，以缓解监狱过度拥挤问题。

报告称：

如何使用授权立法解决监狱危机

如果今天（2024 年 7 月 25 日）下议院批准了一项法定文书，数千名囚犯将在服完 40% 而不是 50% 的刑期后提前获释。这并不是第一次通过实施重大且有争议的政策变化来解决监狱过度拥挤危机。

6

  • 这是针对整个亚群体，通过非个人标准（如服刑比例、犯罪性质等）确定。我认为这个问题是专门针对约翰的 ;-)。如果议会通过一项法律，规定所有在 x 日出生在 y 镇的人都被关进监狱 z（而），那么会发生什么情况可能由法院决定。不过在美国，可能在德国，标准一定与案件有关。


    – 


  • 1
    @Peter-ReinstateMonica 上议院曾经是针对定罪或判刑提出上诉的最终管辖机构，但在 2005 年宪法改革法案颁布后，这一制度在 2009 年终结。现在是最高法院，但在此之前，答案是肯定的。


    – 


  • 1
    @Peter-ReinstateMonica 议会可以制定或废除任何法律。


    – 

  • 赔偿法案当然可以指明个人，例如《查尔斯·贝蒂 1956 年赔偿法案》免除了贝蒂因担任某些公共委员会成员而被取消资格而以议员身份投票所缴纳的 9500 英镑罚款。出狱也应该如此。


    – 

  • @Lag 在德国，议会肯定不能废除某些法律；这些是。因此，议会肯定不能制定违反这些条款的法律。此外，即使在没有此类规定的地方，虽然议会可能名义上能够通过违反某些基本人权的法律（例如，纵容在德德边境发生的谋杀），但这些法律是无效的，没有实质性影响（例如，不使谋杀合法化）。


    – 


是的，但是从来没做过。

宪法赋予议会以下权力（重点是我的）：

[…] 严重罪行和其他重大罪行的裁定及其刑罚；刑事诉讼程序；大赦；新类别法院的设立和司法人员的地位；

每当使用这一特权时，它总是被用作一种广泛的措施，一次针对数千人，但没有什么可以阻止它。

—

两个小问题：

  • 法律中不可能“除其他事项外”做到这一点。法国法律不允许附加，而且经常被发现违反宪法。

  • 法国总统拥有独特的赦免权，但赦免的后果不同（大赦 – 犯罪从未发生，禁止提及/赦免 – 犯罪确实发生，但总统决定可以免除部分或全部监禁时间）

共和国总统有权赦免个人