\begingroup

空间站有一个观察口，称为“圆顶”。它有 7 个窗口。有人知道这些窗口上是否有涂层吗？

\endgroup

3

  • 2
    \begingroup
    可能是解决此问题的正确地方。请删除并在正确的地方提问。
    \endgroup


    – 

  • 3
    \begingroup
    @JamesK 老实说，此时我们应该有一条通往太空 SE 的迁移路径，反之亦然。
    \endgroup


    – 

  • \begingroup
    非常相关：稍微相关：
    \endgroup


    – 


最佳答案
2

\begingroup

至少有

  • 抗反射涂层
  • 导电抗反射涂层，以及
  • 防刮抗反射涂层，

根据。我假设窗户上的信息来源于“国际空间站窗户工程，LR Estes & KS Edelstein”以及与 JSC-ES2 和 ES3 中的 Estes 和其他人的联系，如幻灯片的最后一张所示。

我在此处复制了幻灯片中显示涂层在各个窗格上的位置的图像。请注意，幻灯片中没有详细说明涂层是什么；我假设论文中详细说明了，但我无法免费找到它。我假设测量单位是英寸；这个答案的评论并不是建议它们应该使用其他单位的地方。

据传，我曾听小道消息称，宇航员曾要求将防刮玻璃移除，以便他们能够从窗户获得良好的视野/照片，但效果有限，但我无法告诉你那是多少年前的事了，当时是否属实，或者现在是否仍然属实。

\endgroup

3

  • 2
    \begingroup
    我怀疑宇航员不喜欢内窗是因为 Lexan（聚碳酸酯）防剥落层的色散（阿贝数低）。例如，硼硅酸盐玻璃的阿贝数为 65，熔融石英的阿贝数为 67，而聚碳酸酯的阿贝数为 30。尽管被描述为“高光学质量”，但许多人拒绝使用聚碳酸酯眼镜片，因为高色散（阿贝数低）会导致物体边缘出现条纹。
    \endgroup


    – 

  • 2
    \begingroup
    @Woody 是的，一定是这样的。我记得类似这样的话：“我们花了数百万美元制造出光学完美的窗户，然后把这个放在他们面前”
    \endgroup


    – 

  • \begingroup
    @Woody 在什么情况下色散实际上会“导致物体边缘出现条纹”？一直如此？明显偏离轴心？失焦？您能否通过聚碳酸酯窗口找到用简单的傻瓜相机（不是望远镜）拍摄的真实图像，该图像的条纹强度足以被视觉注意到？
    \endgroup


    – 

\begingroup

回答：是的。有防反射和防刮涂层。

根据：

每个窗口由三块高品质硼硅酸盐玻璃以及一块保护性内玻璃组成。内玻璃可以取下，以便通过窗口进行高质量观察。窗口主要传输可见光和短波红外波长范围的光。

玻璃板材质及厚度

• 压力玻璃（主玻璃和冗余玻璃）：–抗反射涂层
熔融石英玻璃 – 顶窗厚度为 1.45 英寸（3.68 厘米），侧窗厚度为 1.0 英寸（2.54 厘米）

• 防刮玻璃： – 硼硅酸盐玻璃（SCHOTT BK7） – 顶窗和侧窗厚度均为 0.44 英寸（1.12 厘米） –玻璃舱侧采用防剥落膜，经防刮防反射涂层处理 – 导电防反射涂层（ITO）用作太空玻璃表面的加热器 – 在特殊情况下，可以考虑拆除此玻璃以改善窗户的光学性能

• 防碎玻璃：–防反射涂层熔融石英玻璃 – 顶部和侧面窗户厚度均为 0.37 英寸（0.94 厘米）

该参考还包括光学特性和透射率要求的规范

\endgroup

2

  • \begingroup
    有趣的是，你引用的第一段似乎与你的来源中的后续要点以及我的来源中的横截面相矛盾。+1
    \endgroup


    – 

  • \begingroup
    @ErinAnne … 你说得对！我怀疑是打字错误。熔融石英玻璃具有非常高的抗热冲击性（以及出色的光学质量）。硼硅酸盐在抗机械冲击性方面胜过石英。
    \endgroup


    –