我正在为多所大学准备申请材料，我注意到研究相关文件中使用的术语有所不同。有些大学要求提供“研究陈述”，而另一些大学则要求提供“研究计划”。在求职信中，例如，
附件是我的简历、教学和研究声明。
但是，我不确定是否应该调整此措辞以匹配每所大学公告中使用的确切术语。考虑到时间投入，如果我花 10 分钟重命名每个申请的文件（包括教学和额外的复查时间），那么对于 50 所大学来说，这将花费大约 9 个小时。
4
最佳答案
2
小框架挑战：首先，没有必要在求职信中写上“附件为（您需要的文件清单）”之类的内容。如果文件在包裹中，无论如何都会被看到。当然，如果您的申请不完整，也许这样的套话信息会让委员会更有可能联系您。但是，假设您在提交之前仔细检查申请是否完整，那么这似乎真的没有多大用处。（如果您附上并想描述非标准文件，情况可能会发生变化，但我认为这里不是这种情况。）为什么不删除这句话呢？它没有传达任何意料之外的信息，而是把这些空间花在一个额外的句子上，重点是让您的申请与众不同或强调您适合这个职位？
定制求职信是值得的，但最好把精力花在写一些有意义的东西上，而不是处理套话的具体措辞。话虽如此，我个人会在适当的时候将研究声明的标题改为“研究声明”（即在实际文件中）等。只在最后这样做，同时仔细检查是否提供了职位描述中要求的所有文件，可以最大限度地减少开销。
|
理想情况下，您不应该只是重命名文档，而应该针对每份申请定制声明。您越容易让每个选拔委员会看到您适合他们试图填补的特定大学空缺，您的结果就越有可能更好。您越让他们费力将您的简历和声明与他们的需求进行比较，他们就越不可能认为您适合。
向每个职位提交相同的申请材料可以让你很容易地申请许多职位，但这意味着你没有在任何一个职位上展现出你最好的优势。
我的观点受到澳大利亚人行事方式的影响：每则招聘广告都不要求提供教学和研究陈述，而是列出自己的一套“基本”和“理想”选择标准，没有按照书面标准写出回复的申请人通常根本不会得到考虑。我知道这不是美国的做法，而且看起来工作量很大；尽管如此，如果我在美国申请工作，我会仔细阅读每则招聘广告，弄清楚他们真正想要什么，并根据这些隐含的标准定制我的求职信和研究与教学陈述。
0
|
–
–
–
♦
–
|