在美国，所有超过 200 美元的政治捐款都是公开的。

这是为什么呢？200 美元似乎不足以让一位政治候选人欠下一位个人捐赠者的大笔债务。法律要求一个人的投票是秘密的，而法律要求一个人的捐款是公开的，这似乎很奇怪。

11

  • 6
    欲了解这个问题有多么严重，请看。


    – 

  • 2
    1000 美元你不会问同样的问题吗？10000 美元呢？1000000 美元够吗？200 美元也行。


    – 

  • 1
    @ItalianPhilosopher 完全同意我们应用的标准不一致，但没有研究政策？按钮的工具提示不是在说一些关于研究的事情吗？


    – 


  • 11
    你的问题是关于具体的分界线，还是为什么我们要求大额捐款公开？分界线可能只是为了实用——报告所有小额捐款会让人不知所措。


    – 


  • 1
    @NoDataDumpNoContribution 我确实在网上搜索过这个问题，但我找不到报告要求的任何理由——只有需要报告的内容的信息，但没有说明为什么。


    – 


最佳答案
3

这些法律的目的主要是防止某个团体或个人将大量资金投入竞选活动，从而有效地“收买”候选人。我可以争论这在实践中的效果如何——有更好的方法来解决这个问题——但这就是所涉及的原则。

人们用来规避这一限制的技巧之一是将一大笔钱分给一大群人，这些人都进行个人捐赠。例如，一位富有的企业主可以通过向一千人支付最高 3,300 美元的个人捐款，从而向候选人提供三百万美元。阻止这种不法行为的关键是公开捐款，这样就可以追溯捐赠者之间的关系以及任何来源。1971 年的 200 美元相当于今天的 1,500 美元，所以仍然是一笔相当大的捐款（是的，通货膨胀！）。但这笔钱数额很小，需要非常多的人才能进行任何重大的非法捐赠（大约 15,000 人才能进行同样的三百万美元捐赠）。是的，这是一个任意的小数字，但其目的是使众包非法捐赠变得不切实际。

6

  • 1
    它在实践中效果不佳的部分原因是，有办法绕过披露捐赠者的要求，方法是根据捐赠方式/捐赠对象延迟发布信息或完全阻止发布信息。


    – 

  • 1
    200 美元的限额自 1971 年以来就没有提高过吗？在我看来，任何东西的美元价值自 1971 年以来都没有提高过，这太荒谬了。


    – 

  • 8
    @VeryTinyBrain 美国政府在根据通货膨胀情况更新法律金额方面做得很差。看看联邦最低工资吧——直到 1968 年，它都与通货膨胀保持同步，但如果这种情况持续下去，现在最低工资应该在 25 美元左右。每年自动增加的少数几项之一就是 IRA 最高缴款额。


    – 

  • 12
    富裕捐赠者现在解决这个问题的办法是超级政治行动委员会。政治行动委员会的捐款不必披露。


    – 


  • @Barmar 发现这个漏洞存在，真是……悲哀。


    – 

除了（就其本身而言是正确的）之外，它还允许进行其他类型的分析，例如检查哪些分散的群体（如教师、金融专业人士或石油和天然气行业工人）支持候选人。而且，它在评估法官或其他决策者在党派问题（例如与选举有关的诉讼）上的潜在偏见方面也很重要。

这是由 1971 年联邦选举运动法案 S382 制定的。

S.382 的当代运动是检查个人捐赠者报告限制动机的最佳场所。但请注意，原始法律已被修改，其最初的动机不仅仅是报告，还包括限制捐赠的金额和性质。

1971 年联邦竞选法案（FECA，Pub.L. 92–225，86 Stat. 3，1972 年 2 月 7 日颁布，52 USC § 30101 等）是美国规范政治竞选支出和筹款的主要联邦法律。该法律最初侧重于增加联邦竞选捐款的披露。S. 382 法案于 1972 年 2 月 7 日由第 92 届美国国会会议通过，并由美国第 37 任总统理查德·尼克松签署。

除了限制对候选人和政党的捐款数额外，FECA还要求竞选活动和政治委员会报告捐款金额超过200美元的捐赠者的姓名、地址和职业。

这反过来又有一个维基百科，其中提供了一些背景信息，包括尼克松否决了先前通过这项法律的尝试。

早在 1905 年，西奥多·罗斯福就主张竞选财务改革，并呼吁禁止企业为政治目的捐款。作为回应，美国国会通过了 1907 年的《蒂尔曼法案》，禁止企业捐款。随后，1910 年颁布的《联邦腐败行为法案》以及 1910 年和 1925 年的后续修正案、《哈奇法案》、1943 年的《史密斯-康纳利法案》和 1947 年的《塔夫脱-哈特利法案》进一步规范了竞选活动。这些法案旨在规范企业和工会在联邦公职竞选中的支出，并要求公开披露竞选捐赠者。

鉴于加拿大的限额也是 200 美元，我很好奇加拿大的法律是否早于美国法律或受到美国法律的启发。

1

  • 但这一传统源远流长。自 19 世纪 50 年代最高法院作出某些裁决以来，暗中向政客提供资金就被描述为等同于腐败。而且第一部法律是在罗斯福时代颁布的（如果我没记错的话）。


    –