我记得，美国发生过几次反对越南战争的大规模抗议活动，政府都使用暴力手段镇压，例如肯特州立大学枪击案等。

1945 年后，美国有任何大规模抗议活动成功迫使政府根据抗议者的要求改变决定吗？

9

  • 7
    我同意，这里面有很大的主观观点。例如，问题中提到的抗议活动没有改变政府的态度，例如越南战争。但你会发现有人持完全相反的观点：美国于 1973 年退出了战争；尼克松在将战争扩大到柬埔寨后，最终撤出了美国军队。一些学者可信地认为，近二十年来大规模抗议活动造成的社会压力与此有关。无论他们的观点是否正确，人们都会根据不同的解释对双方进行争论。


    – 


  • 1
    当一个国家的政府改变其政策时，从根本上来说，很难知道是什么因素导致了这一变化以及变化的程度——甚至政客在事实发生之前或之后偶尔发表的说法也令人怀疑——因此猜测往往会填补空白，政府支持者通常说情况已经发生了变化，而抗议者则说，如果他们不发声，什么都不会改变。


    – 


  • 2


    – 


  • 3
    通常很难证明抗议的因果关系，除非发生政府乘坐直升机逃跑等重大事件。伴随着抗议的还有民意调查等，从选举的角度来看，这可能会对民主国家的政府产生更大的影响。有时，吵闹的少数人可以整天抗议，而没有真正影响选举的机会。


    – 

  • 2
    正如 IVF 指出的那样，几乎不可能看到一次抗议和一项政策变化之间的直接差异。但抗议使问题变得显而易见，并将它们置于政治话语中，从而导致变革。民权运动发起了许多抗议活动；你可能无法将任何具体的变化与其中之一联系起来，但你也不能否认它们的影响。


    – 


最佳答案
2

1945 年后，美国有任何大规模抗议活动成功迫使政府根据抗议者的要求改变决定吗？

一次大规模抗议？可能不会。改变行为（和法律）需要长期一致的努力。

话虽如此，但 1940 年代末到 1960 年代末的民权运动肯定符合条件。抗议活动规模从非常小（例如罗莎·帕克斯）到非常大（例如 1963 年 8 月的华盛顿游行）。这些抗议活动的累积效应包括行政命令、最高法院裁决和联邦立法行为。

20 世纪 70 和 80 年代，有多个法律法规歧视 LGBTQ 群体。

曾经有过一场抗议运动，例如 1993 年 4 月 25 日的华盛顿游行。

对同性恋的态度已经改变。政府（或“政府”，因为这个时期跨越了多个政府）已经改变了很多歧视性政策（尽管有些政策仍然存在），特别是“不问不说”不再是军队的政策。

大规模（且几乎完全非暴力）抗议活动影响了美国文化。认为如果没有这些抗议活动，大量歧视性法律和法规就会被废除，这似乎不合理。但当然，不可能将任何特定的立法或行政行为直接与抗议联系起来。

1

  • 8
    还有人抗议 FDA 的官员无谓地拖延 HIV 治疗。福奇曾与抗议者会面，FDA 也删除了一些废话，这样人们才能真正摆脱艾滋病。


    –