\begingroup

我感觉“外逸层”这个术语只会使关于如何定义地球大气层（以及一般大气层）的已经很复杂的讨论变得更加复杂，更重要的是，使向普通观众教授和获取有关它们的知识的工作变得更加困难，因此我想问：只说“低层大气”（对于非外逸层大气层）和“高层大气”（对于外逸层）不是更简单吗？

\endgroup

1

  • \begingroup
    上/下或高/低可能相当模糊…两者之间的界限在哪里？“低层大气”通常仅指对流层，但不同的人可能根据其用法将界限放在不同的地方。有一个明确且定义良好的术语，为什么不使用它？为什么只关注外逸层？为什么你对其他层的名称没有意见？
    \endgroup


    – 


最佳答案
2

\begingroup

仅仅说“低层大气”（对于非外逸层大气层）和“高层大气”（对于外逸层）不是更简单吗？

虽然这可能更简单，但根本没有用。学习一个新单词并不难。重要的是要区分地球大气层有多个层，外大气层是最高层。

\endgroup

3

  • \begingroup
    我没有说过或认为学习一个新词很难（至少在我讲得还不错的语言中）。我想说的是，很多时候，较长的术语更清晰或准确，造成的混淆或分歧更少，例如这个术语work：卖淫是工作吗？对许多人来说不是，但对某些人来说是，但没有人会不同意卖淫是一种income source，所以在这种情况下，多即是少。无论如何，如果外层大气是大气的最高层，那么我认为我只是误解了大气一词的原始划分。
    \endgroup


    – 


  • \begingroup
    我确实曾经听​​到过一位航空学博士说过“低层大气”和“高层大气”，但那可能只是因为他是在向普通听众讲话，所以才这么说。
    \endgroup


    – 

  • 1
    \begingroup
    @not_a_scientist 如果这确实是航空学博士，那么这个人可能会将热层和外大气层归为一类（“高层大气”），而将其他一切归为另一类（“低层大气”）。大量人造卫星在热层中运行。
    \endgroup


    – 

\begingroup

“”和“高层”并不总是相同的。使用“外逸层”一词时，会隐含某些属性，而“高层大气”不一定隐含这些属性。

通常，当指代地球大气层的最外层时，会使用外层，其中的分子已经处于自由分子状态，彼此之间的碰撞可以忽略不计。当谈论其他太阳系天体时，外层甚至可能是整个大气层中唯一存在的大气层，它直接延伸到天体表面（例如，当谈论月球时）——但它又具有与地球外层相同的基本特性。

类似的物理论点也适用于其他常用的大气层，即热层、中间层、平流层和对流层。例如，对流层的上边界取决于地理纬度，因此“低”的定义取决于你在地球上的位置。

\endgroup