因此，我试验了 Sedra 所著《微电子电路》一书中介绍的维恩电桥振荡器配置。我想模拟 10k 的振荡频率，因此我认为，我只需要将桥上所有两个现有电容器的值调低，因为它是从巴克豪森标准得出的。
我之前使用自制的 LTSpice 模型来模仿 UA741/LM741 运算放大器的工作方式，但振荡频率低于 10k（约 8.9k），输出约为 9.9 Vmax。我按照书中所示进行了计算（KCL 开启 B（D2 关闭）——并用 vi = 1/3 vo（D2 开启）代替），结果得到了 14.1 Vmax 输出，而 f = 10k 则相反（当然，所有值都完全相同）。
我认为这可能与运算放大器的特性有关，因此我用“UniversalOpAmp”模型（理想模型？）替换它，它产生了稳定的 9926 Hz 振荡，输出接近 13.52 Vmax（最接近我的计算结果）。
我有一些问题：
- 为什么虽然存在非线性幅度控制电路，但计算和通用运算放大器模型显示的输出幅度大于电源？
- 是什么让 UA741 型号如此出色？我该如何让它按预期工作，还是我应该再买一个运算放大器？
\endgroup
3
最佳答案
2
计算频率的误差是由于内部 10Hz 积分器极点的单位增益稳定性补偿造成的。
Falstad** 拥有著名 741 的内部结构，我添加了标签和您的 RC 值以复制标签。尽管对称性和上拉电阻比下拉电阻更敏感，但我忽略了您的二极管反馈并注意到了类似的结果。
当我拔掉 741 内部的 30 pF 电容器时，这证明了我的怀疑。
如今，Wien 已不是一种流行的方法。
**Falstad 流行的在线模拟器有晶体管和二极管的真实模型，但没有电抗模型。（pf）因此，斜率仅受离散 C 的限制。
\endgroup
1
-
1\begingroup
谢谢，这非常清晰和直观。
\endgroup
–
|
LM741 的典型转换速率约为 0.5V/us。在 10kHz 和 12V 峰值时，输出将受到转换速率限制。
因此，要么使用更好的运算放大器，要么使用更低的频率，要么使用更低的输出幅度。
\endgroup
|
“我之前使用过自制的 LTSpice 模型，模仿 UA741/LM741 运算放大器的工作原理”这有点令人困惑。您是自己制作的模型还是从别处获取的？您的屏幕截图似乎只显示了一个“UniversalOpamp”符号。请记住，即使符号有电源轨，
UniversalOpamp也要UniversalOpamp1在模拟中忽略电源轨。您需要使用UniversalOpamp2或更高版本才能看到电源轨的任何效果，例如饱和/削波。\endgroup
–
我从教授那里得到了这个模型。哦，你对 UniversalOpamp2 的看法是对的，谢谢你，我应该看到这一点。它确实削波到 12 伏。然而，似乎限制器被完全忽略了。
\endgroup
–
我想我明白了，经过几次尝试后，我发现 R6 和 R7 的值应该大于 2k，限制器才能正常工作。
\endgroup
–
|