假设学校里爆发了一场口水战（不太可能被打断），或者政治候选人正在进行一场特别激烈的辩论。无论哪种情况，一场心理/社会冲突都会开始，双方都准备好并愿意彻底摧毁对方的情绪和声誉。事情就这样开始了，双方互相攻击，互相承担后果，但这仅仅是开始，而且交战双方中显然一方的进攻和防守都比另一方好得多。

是什么阻止了获胜方想要彻底胜利（例如，政客彻底破坏对方的竞选活动并迫使对方完全退出竞选），从而使得双方的目标完全不相容，让步在很大程度上变得毫无意义/不可能？是什么阻止了大多数此类冲突变成这样？

我假设人们会立即想回答“只要有意义就行”这个非答案，但这只是把问题拖延下去，并回避了寻找用什么指标来判断有意义的问题。让步似乎是一个默认按钮，但让步不能阻止获胜方实现其主要目标，因此也不适用于 RAW。

有什么好指标可以用于估计特定冲突中可用赌注的限度，以确保它们不会随意增加到最大值，而是以合理/明智/公平的方式？