我知道这个部件确实很古老，但我不知道有什么理由不继续使用它。现代部件有什么优势吗？我不需要低静态电流或低压差电压。
我正在用它为电机驱动板上的某些运算放大器创建低噪声轨。
\endgroup
3
最佳答案
4
7805 有很多品牌，其中很多都没有发布太多有用的数据，所以谁知道你会得到什么。
但是，TI 确实在中公布了 PSRR 和输出阻抗与频率的关系。如果您不介意高压差和高空闲电流，78xx 系列稳压器可提供相当不错的性能，其 PSRR 和瞬态响应比几乎所有现代微功率 LDO 和一些非微功率 LDO 都要好得多。使用跟随器输出（高压差）比使用共发射极输出（低压差）更容易制作快速高 PSRR 稳压器。
当使用 7805 时，您应该停留在所谓的“历史背景”内，它就像一个大型的铝输出盖，因此电路板空间是另一个缺点。
一些说明：
-
120Hz 的 PSRR 对您而言毫无用处，因为您可能会以更高的频率对该电机进行 PWM，并且电源轨上的 PWM 频率会产生大量纹波。因此，在数据表中绘制 PSRR 与频率的关系图非常重要。
-
“低噪声”稳压器和电源轨只有在负载吸收恒定电流时才能存在。如果负载吸收变化的电流，则电源轨将根据稳压器的瞬态响应而波动，因此快速稳压器的峰峰值变化可能低于“低噪声”稳压器。
-
在电机控制板上，最重要的是 PSRR 并将调节器的“0V 参考”（即 GND）放在布局中的安静位置，因为它将输出“GND”加上其标称输出电压，因此如果“GND”有噪声，它将在输出中重现所有噪声。
-
调节器和运算放大器在高频时会损失 PSRR，因此简单的 LC 滤波器可以作为良好的补充。
\endgroup
1
-
\begingroup
它也喜欢大型铝制散热器。
\endgroup
–
|
您正在电机板上制作“低噪音轨道”，因此 PSRR 可能是您需要考虑的重要数字。78xx 是 70 dB 左右，这仍然相当有竞争力。正如 @Neil_UK 提到的，您可以找到更高的，但也许 70 就足够了。
一些较新的调节器无需外部电容器就能稳定运行，这可以减少解决方案的 BOM 和空间，但我猜您可能希望在导轨上使用某种电容器，因此这可能不是您的卖点。
\endgroup
|
如果所有相关特性都适合您，那么没有理由不使用它们。它们已经存在了很长时间，并且将继续存在很长时间。它们相对便宜且来源广泛。它们比大多数更现代的稳压器更稳定（针对振荡行为）（对于任何电容负载都稳定，无论电容 ESR 如何，并且如果输入电压不太高，则没有电流负载）。但是，除非需要短暂的高电流脉冲，否则我们很少需要线性稳压器的 1A 能力。
所以我宁愿使用 78M05。它通常便宜得多（可能因购买地点和购买者而异），并且具有高达数百 mA 的负载的类似特性，并且也是多源的。另一方面，78L05 具有完全不同（且不那么好）的特性。
\endgroup
|
没有足够的细节来判断 7805 是否适合您的情况。
请随意使用它，但可能存在噪音较低的替代品。
\endgroup
3
-
\begingroup
这些替代品能以什么方式降低噪音？
\endgroup
– -
2\begingroup
@Drew 可能有些部件的设计噪音较低。但也要检查其他规格，PSRR、线路调节、负载调节是主要规格。这些对您的应用来说重要吗？
\endgroup
– -
1\begingroup
@Drew 所有半导体都有噪声。较新的半导体采用更现代的技术和电路制造，比几十年前的设计更好，即使几十年前的设计仍然采用更现代的工艺制造。7805 可能有 150 微伏 RMS 噪声，而超低噪声调节器可能只有不到 1 微伏 RMS。比 20 年好得多。
\endgroup
–
|
一个因素是它取决于被调节的电源。LM78XX 系列的 PSRR 峰值约为 100Hz。这意味着它最初设计用于调节 50Hz 或 60Hz AC 系统的全波桥式整流器输出。其他线性稳压器的 PSRR 峰值可能在不同频率，可能是在此稳压器之前的 DC-DC 转换器的开关频率，也可能是负载中高电流峰值的频率。
\endgroup
–
“电机” 可以指任何意思。电机的频率和电流消耗非常重要。
\endgroup
–
“古老”并不一定是坏事——如果某样东西运作良好，就没有必要抛弃它。
\endgroup
–
|