您似乎将其设置为二分法 – 在仅向用户提供源代码和完全开源之间进行选择 – 但事实并非如此。

您说得对，GPL 要求您只向二进制文件的接收者提供源代码，而 AGPL 则将该要求的好处扩展到通过网络与二进制文件交互的个人。但您可能忽略了一点，即当您向这些人提供源代码后，他们自己可以根据 [A]GPL 的条款使用该源代码。

所以：

• 不，你不必将源代码提供给二进制文件接收者以外的任何人，在 AGPL 的情况下，任何通过网络与二进制文件交互的人都可以，但是
• 接收者可以将其再提供给任何人，并且如果他们愿意，他们可以在这样做之前对其进行修改。

这并不自相矛盾。自由软件始终关乎软件用户的权利：而不是开发者、版权持有者或地球上其他人的权利。如果您使用该软件，您就有权复制它、修改它（以及通过源代码进行修改的权力），以及分发原件或修改后的软件副本的权利，后者包括根据版权法被归类为衍生作品的东西。

您说得对，您只需要将源代码的授权副本传递给您的用户。不过，这可能比您想象的更接近于立即将其公开给所有人：

假设我是您的用户之一，与您的 AGPL 软件交互。因此，现在我有权根据 AGPL 从您那里获取源代码。AGPL 许可证是一种开源许可证，它授予我对软件进行任何操作的权利，包括根据 AGPL 向任何人公开提供该软件。

鉴于此，引用的段落在我看来是正确的（尽管从技术上讲，只需要向您的用户提供源代码）

AGPLv3 是现存最强大的版权许可证之一。

AGPLv3 许可证（无第 7 节的附加许可）适用于所有静态和动态链接到 AGPLv3 许可软件的库和软件（系统库除外）。它适用于源代码、构建脚本和签名密钥（用于安全启动）。

这意味着如果您的代码链接到 AGPLv3 许可的软件，那么整个组合都受 AGPLv3 的条件约束。

任何接收此组合的二进制文件的人和/或任何通过互联网等计算机网络与此软件组合交互的人，都有权作为 AGPLv3 下游许可证持有者获得该组合的完整源代码（对应源）。

作为 AGPLv3 下游许可证持有者，他们可以使用、修改、分发（比如将其放在公共 GitHub 存储库中）、通过计算机网络进行交互和/或出售此组合，但同样须遵守 AGPLv3 的条件。

因此，实际上，你的代码也获得了 AGPLv3 的许可。它成为了开源软件。

您的代码可以逃避这种情况的唯一机会是，它未链接到 AGPLv3 许可软件，并且仅通过 TCP 等进程间通信方法与 AGPLv3 许可软件进行通信。