Question

我读到原子本身没有温度（既不是零度也不是其他温度）。

但有没有东西没有质量呢？（既不是零也不是其他）

谢谢。

你所说的“事物”是什么意思？你对“事物”的标准是什么？梦和思想有质量吗？这还是一个物理问题吗？ — 
零质量怎么意味着它有质量？光子的质量为零。它们没有质量…… — 
@JonCuster 光子有质量。它的质量为零。但我问的是没有质量的东西（既不是零也不是其他）。 — 
听起来你问的是何时无法定义质量属性。原子没有温度是因为温度的定义方式。单个原子没有“温度”，是因为温度的定义方式——它是大量粒子行为的量度。如果你没有大量粒子，那么它就没有定义。摩擦或压力也是如此。询问原子的温度就像询问原子中苹果的数量。这不是一个有意义的概念。如果我是对的，你是在询问质量的类似概念。 —

Accepted Answer

我们可以将属性粗略地分为两类：基本属性和突发属性。温度是一种突发属性，因为它只存在于大量粒子中。压力是另一个这样的例子——单个粒子没有压力。相比之下，质量是一种基本属性，因为即使是单个粒子也有质量。基本属性的其他例子包括自旋和电荷。

突发属性可能未定义，但基本属性始终是定义的。因此，虽然系统可能没有温度，但它始终具有质量。

我感觉人们在这里会用不同的方式使用“有”这个词。即使质量为零，粒子也有质量吗？ — 
@Steeven-它有一个质量： $m = 0$ m=0。我会从字典的角度区分“有质量”和“有质量”，前者是“你能否将其质量确定为一个数字”，你总是可以做到，而后者是“你能否为其分配一个正的质量值”，但你并不总是能做到。 — 
@Steeven 在普通英语中，数量必须是正数。没有人会说他们拥有某样东西，如果他们没有的话。 — 
好吧，三位评论者的观点都不尽相同。我想我的观点仍然成立，即这种措辞似乎含糊不清，不同的人会有不同的理解。 —

Answer 2

如果存在（速度比光快的粒子），一些理论预测它们的质量将是虚数。这与未定义质量并不完全相同，但也不同于任何已知粒子的质量。

但目前科学界的共识是，快子可能并不存在。

从任何意义上来说，它都不是未定义的；尽管名字不同，但从数学上讲，虚数的合法性并不比实数低。快子的特定质量是完全定义的，值中只包含一个i 。 —

Answer 3

首先，正如许多人已经说过的，说某物“没有质量”会让大多数物理学家想到质量为零的事物，因此最好谈论质量不确定的物理系统。（这相当于说，如果我告诉你我没有钱，你会明白我的银行里有 0 美元，而不是钱是不确定的。）

无论如何，我不同意@John Rennie 的回答，他说质量总是有定义的。

我想到的第一个例子是量子力学。在量子力学中，粒子可以处于状态中。一个实际的结论是，一般来说，量子态不需要具有。因此，如果你构建一个量子态，它是两个具有不同质量的质量本征态的叠加（具有明确定义的不等质量的状态），那么这个新的物理状态将没有明确定义的质量。现在，可能有一些规则禁止物理学构建这样的状态（这些规则称为）。根据温伯格（QFT 卷 I 书第 2.4 节），如果自然在伽利略群下不变，那么实际上就会存在质量超选择规则。然而，我们知道我们的宇宙在伽利略群下不是不变的，这些未定义的质量状态实际上与粒子物理学非常相关。最著名的例子可能是中微子。被称为“电子中微子”、“μ子中微子”和“τ中微子”的粒子*没有明确定义的质量。

*我们是否可以将“粒子”称为没有确定质量的量子态是一个术语问题，我不会讨论这个问题。

另一个具有未定义质量的物理系统的例子是。这与您提到的温度非常相似。在宏观正则集合中，系统没有明确定义的粒子数，因此也没有明确定义的质量。（当然，在这种情况下，您可以说宏观集合和粒子库的组合确实具有明确定义的质量。）

将“未定义”与“未明确定义”混为一谈是否合适？我不确定是否合适。例如，您链接的答案谈到粒子具有“[能量] 值区间”。从数学上讲，值区间与未定义值的概念不同。 —

是否存在质量未定义的物体？ – Physics

最佳答案
3

是否存在质量未定义的物体？ – Physics

最佳答案 3

最佳答案
3