Question

我现在正在观看 2024 年美国大选，并且注意到一些奇怪的事情：尽管并非所有选票都已报告（实际上在任何州），但显然仍然很清楚谁赢得了该州，足以授予该候选人选举人票。

例如，美国中部标准时间晚上 8 点 42 分，怀俄明州的情况如下：

^{描述：美国中部标准时间晚上 8:42，怀俄明州报告的选票为 0%，但唐纳德·特朗普以-1,000 票数和- %1,000 票数赢得了该州，而卡玛拉以-1,000 票数和- %1,000 票数赢得了该州}

晚上 8:10，我发现了另一个奇怪的情况：

^{描述：截至美国中部标准时间晚上 8 点 10 分，卡马拉·哈里斯似乎仅以 35.9% 的得票率赢得了马里兰州（据报道该州的得票率仅为 1%），尽管当时特朗普领先 25.3%。}

我的问题是：这么早就确定一个州的获胜者怎么可能？我个人认为需要计算更多的选票（可能占总数的约 95%）才能确定一个州的获胜者。

我不是政治专家，所以也许我无法给出完整的答案，但你考虑过目前的差距有多大吗？例如，如果 75% 的选票已经统计，并且在大多数县中，75-80% 的选票都是单向计算的，那么即使剩余 25% 的选票全部以相反的方式投出，目前领先的候选人仍将获胜。此外，实际选举人票直到所有选票都统计完毕后才会真正颁发 – 该应用程序只是给出其当前的最佳猜测，我想，考虑到大量数据，这个猜测可能相当准确。 — 
@controlgroup“……它目前的最佳猜测是什么，而且这个猜测可能相当准确……”是的，不过应该补充一点，相当准确并不等同于完全确定。好的应用程序甚至可以允许设置对结果的预定义信任级别，而对于较低的级别，尽管置信度较低，但可能能够更早地预测结果。 —

Accepted Answer

该州并未获胜，只是被称为。这意味着，尽管并非所有选票都已统计完毕，但新闻机构（本例中为美联社）认为___已赢得该州已经足够清楚。换句话说，如果特朗普赢得马里兰州（这仍有可能），那么美联社就准备好了，比喻说是“吃掉帽子”。

不同的新闻机构在不同的时间点发起呼吁，如果你搜索有关选举的其他报道（例如）就会发现。

目前的问题在于，特朗普及其支持者认为，这意味着他赢得了选举。他实际上并没有赢得足够多的选举人票，这并不重要，但他们看到了这一点，如果他没有真正获胜，那么……全速进攻首都。 — 
@user71659：最近的一次是在 2000 年，当时美联社在大约 8 个小时的时间里称佛罗里达州支持戈尔，然后又“取消”了这一称号，接着又称佛罗里达州支持布什，然后又“取消”了这一称号。 —

Answer 2

美联社如何报道宾夕法尼亚州

选举开始时，特朗普领先 17.5 万票。与四年前对阵拜登的表现相比，特朗普在费城及其郊区缩小了哈里斯的领先优势，并扩大了在该州其他地方的选票份额。哈里斯在几乎每个县的表现都不如拜登 2020 年的表现。

唉，我无法告诉你 AP 是如何这么早就称 MD 的。大概更多的是基于历史数据而不是其他。他们对这个过程有一些，但在后者（MD）方面并没有启发意义。

是的，各个新闻机构的做法会有所不同。福克斯新闻是第一批（如果不是第一批）在特朗普当选前一小时致电宾夕法尼亚州的媒体之一他们有一篇很长的文章，但（遗憾的是）这篇文章甚至没有解释他们如何做出这一决定。

国会山报比福克斯新闻早 15 分钟左右宣布了这一消息；他们的提供商整晚都在率先宣布一切消息。我认为很多人（福克斯、纽约时报）试图通过不宣布阿拉斯加来拖延时间，阿拉斯加上次投票给民主党是在 1964 年。 — 
@user71659 嗯，仅根据文章声称的发布时间：福克斯新闻东部时间凌晨 1:19。国会山报东部时间凌晨 1:22 😀 — 
我相信仪表板在文章发表之前就已经调用过它了，那是他们调用 PA 的时候。 — 
@user71659：是的，我确信文章作者查看的数据几乎相同。福克斯的文章也几乎完全是背景材料，可能写得早。但希尔的文章本身基本上也属于同一类别。只有标题才重要。 —

Answer 3

其他人已经回答了“宣布”与“实际获胜”的问题。我只想提出一个相关的数学论证，这表明没有必要计算所有选票才能宣布选举结果。

假设 A 和 B 是某次选举中排名前两位的候选人，则 A 在下列情况下赢得选举：

uncounted_votes < votes(A) - votes(B)

这是因为，即使所有未计票的选票都投给了候选人 B，他们的总票数votes(B) + uncounted_votes仍然少于votes(A)，这意味着 A 在所有情况下都将赢得选举。

（注：这仅适用于 FPTP 系统）

总统选举 – 即使没有报告所有选票，如何确定候选人赢得了某个州？ – 政治

最佳答案
3