宇宙真的包括一切吗?还是仅仅包括一切存在的东西?我之所以问这个问题,是因为我认为,举个例子,独角兽不是宇宙的一部分,因为它们根本不存在。所以,我个人认为宇宙只包括存在的东西。但事实究竟如何?另外,我想读读哲学家们对这个问题的看法。
7
6 个回答
6
宇宙被定义为一切存在。“独角兽”是一种虚构的动物。它是一个没有指称的名称。
独角兽这个名称和概念在宇宙中存在,但是对应的动物在宇宙中并不存在。
2
-
我想说,这个名称和概念存在于人们的头脑中。这就像:我的车停在车道上,我可以开车“旅行”,但这次旅行存在于哪里?
–
-
1@ScottRowe 这次旅行 — — 如果你真的进行了这次旅行而不是仅仅幻想过的话 — — 是时空中发生的一系列事件,时空是宇宙的基本结构。
–
|
没有什么是永恒存在的。事物不断出现、变化、持续,然后消失。宇宙包含所有过去出现、已经出现或将来会出现的事物。它既包括已知事物,也包括未知事物。它还包括那些物理事物或像独角兽一样存在于脑海中的事物。
2
-
这更像是将其定义为“论域”,一种更加精神性的定义。
–
-
“没有任何东西是永恒存在的”这是一个断言。可以说希格斯场是永恒存在的。
–
|
好吧,人们可以随意定义宇宙,但当我们谈论宇宙时,我们通常会想到一个物理宇宙,类似于:所有现存的物质和空间被视为一个整体;宇宙。在中,时间也作为定义的一部分而存在,但这里的时间基本上与时空几何有关。
从这一点出发,我猜你的问题基本上是这个宇宙中是否存在所有心理状态和/或想象/虚构事物。由于心理状态和想象似乎以物理基质(大脑/神经系统)的形式呈现,我们可以说它们是宇宙的一部分(至少作为一种表达),这与@Jo Wehler 的回答一致。
但我想区分部分、现在和未来。过去和未来的想法本身并不是宇宙的一部分:它们不存在于物理基质中,因为没有人在思考它们。未来的思想可能是宇宙的一部分,而过去的思想已被溶解/融入宇宙。
例如,有些化学元素在宇宙诞生之初并不存在:它们是一种潜在性。溶解在溶液中的化学物质本身并不是宇宙的一部分,而是转化成其他物质。
1
-
而且由于我们只能讨论过去,所以我们无法真正谈论宇宙。好吧,是时候讨论其他事情了。
–
|
这类问题的关键在于明确每个单词对你来说到底意味着什么。然后,你用你熟悉的、你认为合适的逻辑来检查这些定义;最后你会得到一些结果,比如“真”或“假”或“可能,也可能不是”或“无法判定”。
这不是讽刺。“宇宙”、“一切”、“存在”和“真理”等词对不同的哲学流派都有不同的定义(嘿,当你这样做时,你可以添加你希望在此上下文中使用的“时间”定义)。你必须首先公理地选择这些定义,然后尝试得出结果。
因此,根据您使用的定义,获得不同的结果也是可以预期的,也是有效的。
只需观察文章的长度,以及通过目录判断的众多流、观点和困难。你不会得到一个单一的、简单的、被所有人接受的答案。
你的问题本身就体现了这一点:
独角兽不是宇宙的一部分
这是一个非常荒谬的说法。它基本上意味着你打算将“宇宙”等同于“据我们所知,我们的星球”。真正的独角兽不仅很可能存在于另一个星球上,甚至可能存在于我们的星球上。白马是存在的;是存在的;而且没有理由认为长着这种獠牙的马在物理上不可能进化。
我知道你这句话的意思,但这表明谈论不存在的事物是多么困难。
那么,请阅读更多内容:
TLDR:如果您想要简单的答案,或者在某些情况下甚至想要答案,就不要问哲学。;)
2
-
1但首先我们必须决定这到底意味着什么。我认为这是哲学尚未解决的基本问题。
–
-
对的,@ScottRowe!:D
–
|
关于宇宙有两种相互竞争的定义。
1 代表存在的一切,仅此而已。
另一个是,与我们存在于同一时空的一切事物。
第二个定义是许多人在谈论多元宇宙并将这个宇宙与其他宇宙进行比较时所指的意思。
|
一词的存在意味着存在不止一个宇宙,在这种情况下,宇宙不可能容纳所有存在的东西,即使不考虑神话中的野兽。
1
-
@downvoter 非常感谢您对反对原因的反馈。这个问题本质上是关于单词的含义,我所写的是对单词含义的有效约束。
–
|
–
–
–
–
–
|